Вебпланета - Носик будет судиться с «Живым журналом»? - Comments

Недорого

xtremest — Sat, 30 Dec 2006 00:00:15 +0300

Недорого помогу аннулировать свидетельство.
Оно имеет изъян. Прецедент уже есть... :)

"Оказывается,

Igor Motsnyi — Thu, 28 Dec 2006 18:03:31 +0300

"Оказывается, Если Six Apart зарегистрировала это название просто как торговую марку, то проблем с регистрацией СМИ с таким же названием в России быть не должно. А вот если компания обратилась за международной регистрацией товарного знака и при этом зарегистрировала его по 16-му классу (в который входят печатные СМИ), то у ДПР могут возникнуть проблемы."

Абсолютно не имеет отношения к делу и непонятно что хотели сказать. Что значит "зарегистрировала просто как торговую марку"? И при чем здесь "международная регистрация", речь то идет о России.
У нас вообще нет такого понятия "торговая марка". Есть товарный знак, и если в России он зарегистрирован по 16 классу для товаров газеты, журналы, то проблемы действительно могут возникнуть.

Есть еще

aitov — Thu, 28 Dec 2006 16:11:51 +0300

Есть еще неточности.
Этот ваш автор заметки - Рыбаков (он из Питера что ли?) - ОЧЕНЬ небрежный.
Например, текст про 16 категорию и прочее, который в оригинале РБКДейли исходит от Владимира Энтина, Ваш автор почему-то приписал Росохранкультуре :))
Сколько Рыбакову дали времени на подготовку этой заметки? Похоже, он торопился. А может он просто уже празднует? :))

До ДПР имеется

sinodov — Thu, 28 Dec 2006 15:27:49 +0300

До ДПР имеется в виду. Впрочем, уточнил.

Поясните, пож,

http://volk.livejournal.com/ — Thu, 28 Dec 2006 15:10:47 +0300

Поясните, пож, фразу "как СМИ «Живой журнал» нигде не был зарегистрирован".
Вот свидетельсво регистрации СМИ "Живой журнал". Этого недостаточно?

Носик будет судиться с «Живым журналом»?

Revizor — Thu, 28 Dec 2006 14:23:26 +0300

Демократическая партия России собирается издавать газету с названием «Живой журнал». Эксперты считают, что такая затея может обернуться судебным иском.