Вебпланета - Иск "Ведомостей" к РБК удовлетворили на одну тысячную - Comments

Есть другой

Гость — Thu, 28 Dec 2006 08:54:38 +0300

Есть другой заголовок для всех Лехиных статей - вы в дерьме и тут я выхожу весь в белом

Вебпланете

Совет — Sun, 24 Dec 2006 01:14:00 +0300

Вебпланете надо бы айпишники анонимных комментаторов показывать. Но здесь запах РБК и так за километр чувствуется.

Ваще, Леха,

Гость — Sun, 24 Dec 2006 00:01:30 +0300

Ваще, Леха, заголовок статьи плохой - длинный и трудночитаемый и неострый,непонятный и прочее

РИА РБК ПРОДАВАЛО ИНФОРМАЦИЮ КЛИЕНТАМ НЕЗАКОННО
282 тыс.рублей - так наказали РБК за воровство
РИА РБК ПОСТАВЛЯЛО ВОРОВАННУЮ ИНФОРМАЦИЮ
СУД ПРИЗНАЛ РБК ВИНОВНЫМ в ВОРОВСТВЕ

ксюша,милый,а

Ксюша,милый, — Sat, 23 Dec 2006 19:46:35 +0300

ксюша,милый,а что, разве не было спиз-д-ных статей?
я понимаю, что все это не нарочно, и, возможно, что кто-то из тех, рядовых "каждых сотрудников", из тех, кого обидели, взял и нас-р-ал любимой компании:))
Но факт то есть, зачем еще Ведомости обливать грязью? Они-то ни у кого ничего не копипиз-д-ли?

респект

Гость — Sat, 23 Dec 2006 10:15:34 +0300

респект

Надо

Профи — Fri, 22 Dec 2006 21:17:18 +0300

Надо понимать,что РБК никогда не было информагентством в классическом понимании этого вида деятельности.
РБК, по сути, всегда работало и работает как он-лайн СМИ, но всегда "косит" под информагентство.
Это понятно всем профессионалам и многое объясняет :))

Можно подумать,

Ксения — Fri, 22 Dec 2006 21:10:26 +0300

Можно подумать, что в других крупных компаниях есть дело до каждого сотрудника. Не смешите, плз, детскими разборками.
Уверена, что дело шито белыми нитками. Интересно, как скоро всплывет имя того, кому забашляли милые люди из "самой честной" газеты, чтоб выграть дело? Хотелось бы покорее посмотреть вторую часть марлезонского балета.

Вот не надо

drNovikov — Fri, 22 Dec 2006 21:03:33 +0300

Вот не надо оправданий типа «все у всех и мы туда же». Я не помню, чтобы Ведомости воровали у РБК. Копипейстеры сидят-таки не в Ведомостях. ;)

«занесли

Гость — Fri, 22 Dec 2006 18:24:34 +0300

«занесли повыше» интересно остались ли ведомости в прибыли после этих действий. Компенсация получилась – так себе

Невозможно. Он

sinodov — Fri, 22 Dec 2006 14:49:17 +0300

Невозможно. Он анонимен.

Ох уж эта

Гость — Fri, 22 Dec 2006 14:22:26 +0300

Ох уж эта пролетарская привычка считать чужие деньги и более успешных людей обзывать ворами…

Про Ведомости

из Ведомостей — Fri, 22 Dec 2006 12:50:42 +0300

Про Ведомости пиздят у РБК поподробнее, пожалуйста.
а то можно и в табло, знаете ли, получить.

Коллеги, лично

Гость — Fri, 22 Dec 2006 11:34:49 +0300

Коллеги,

лично я - ненавижу РБК.
Почему? Потомучто они крутые.
Крутость состоит в том, что они из всего - даже из воздуха - делают деньги.
и если вы считаете, что это неправильно, то вы - кАзлы. Извините. вырвалось.
у РБК очень грамотная политика выгрызания денег из компаний. любой кто зашел к ним на сайт в итоге должен что-то приобрести... хоть что-то... это хорошо. так и надо работать.

по поводу плагиата. все друг у друга пиздят- это нормальная практика. и Ведомости пиздят у РБК. просто кто-то быстрей решил подать в суд. нужен был пиар. ведомости на грани фола - им, как говорят, "нужен эфир!" :)

всё что выше - IMHO

Это проблема

Гость — Fri, 22 Dec 2006 11:29:08 +0300

Это проблема всех крупных корпораций, РБК - не исключение.

Бизнес у РБК не

Артем — Thu, 21 Dec 2006 23:41:48 +0300

Бизнес у РБК не лучше и не хуже,чем у других. Где-то хуже, где-то лучше. Не любят РБК за другое: неуважение ко всему и ко всем,включая собственных сотрудников.

Если бы вы хоть

Гость — Thu, 21 Dec 2006 18:42:12 +0300

Если бы вы хоть немного понимали в том, как работают информагентства, то знали бы, что ведущие ленты на 90% коррелируются, хотя бы из-за того, что чаще всего агентства имеют дело либо с открытой информацией либо с официальными рассылками. А экслюзивы все прут друг у друга только в путь. И этим грешат все! Абсолютно. Только РБК вызывает наибольшее озлобление, думается, потому, что помимо чопорных рассуждений о том, какие мы правильные и качественные, которые ведут господа из пула Интрефакс-Ведомости, но сидят при этом на ж_пе, РБК ведет довольно таки неплохой бизнес, в чем можно убедиться, изучив их сайт http://www.rbcinfosystems.ru/ Кстати, а выигрыш то этот, если внимательно приглядеться, очень еще сомнительный. В первой инстанции Ведомости пролетели? Пролетели, занесли денег повыше. Ну так есть еще высший Арбитраж. Вот когда он примет свое решение, тогда и можно будет говорить о том, кто выиграл, а кто проиграл.

почему только

арифмометр — Thu, 21 Dec 2006 17:23:55 +0300

почему только на тех?
давайте зададимся вопросом сколько рбк заработало на СОБСТВЕННЫХ материалах

большинство т.н. новостей рбк - переработанные новости других агентств

вот сегодня:
http://www.rbcdaily.ru/index5.shtml
вот перевод
http://www.k2kapital.com/news/fin/detail.php?ID=149654
вот оригинал
ome...

дата у блумберга - 19
дата у рбк - 21
вы нашли у рбк ссылку на блумберг? я нет

а если

Гость — Thu, 21 Dec 2006 17:17:46 +0300

а если посичтать скоько РБК аработало на всем, что оно своровало, у меня получается сумма чуть меньше их капитализации ;)

а если

Гость — Thu, 21 Dec 2006 17:17:28 +0300

ipo, подумайте за

sply — Thu, 21 Dec 2006 14:46:12 +0300

ipo, подумайте за них и посчитайте, пожалуйста, здесь, в комментариях, сколько именно РБК на тех материалах заработало.

Да здравствует

ipo — Thu, 21 Dec 2006 14:23:31 +0300

Да здравствует советский суд - самый гуманный суд в мире!
С одной стороны суд сказал, что РБК - ворье,
с другой стороны даже не подумал сколько денег рбк заработало на ворованном материале.

Иск "Ведомостей" к РБК удовлетворили на одну тысячную

admin — Thu, 21 Dec 2006 13:38:29 +0300

Апелляционный суд признал факт незаконного использования РБК текстов газеты "Ведомости", но в тысячу раз уменьшил требуемую сумму компенсации.