Вебпланета - Трафик не пахнет - Comments

а шта вы хатите

вабщелевый — Thu, 21 Dec 2006 09:29:03 +0300

а шта вы хатите от человека, который на своём сервере держит еще и:

1NET.ru
3SROK.ru
ALEXCHERRY.ru
ANTIQ.ru
ARAMIS.ru
ATVR.ru
BASHKIR.ru
BEATA.ru
BJ.ru
CHELSEA-GIRLS.ru
CHELSEAGIRLS.ru
CHELSKI-GIRLS.ru
CHELSKIGIRLS.ru
DNI.ru
DUHLESS.ru
EROTOMAN.ru
FANATKA.ru
GOLODOVKA.ru
GOLOSNARODA.ru
GOODOO.ru
HODOR.ru
IDIOT.ru
IGROMAN.ru
IRAK.ru
ITOGIGODA.ru
KARISHA.ru
KHODOR.ru
KIRGIZ.ru
KTO-VINOVAT.ru
KTOVINOVAT.ru
LOX.ru
MAIDAN.ru
MAUZER.ru
NARUSOVA.ru
NEWMEDIASTARS.ru
NOCHI.ru
OBLOMOV.ru
PARIDS.ru
PEREPISKA.ru
PODONOK.ru
POLITELITA.ru
POMOGI.ru
POXLEBKA.ru
PUTIN-CHESS.ru
RAIKOV.ru
RAYKOV.ru
REGIONALFOND.ru
RYKOV.ru
SKELETRON.ru
TELEKRITIKA.ru
UPRAVDA.ru
V2003.ru
V2007.ru
VINIMULT.ru
VINIMULTIK.ru
VINNIMULTIK.ru
VOINA.ru
VOJNA.ru
VOYNA.ru
WESTIE.ru
YAKUDZY.ru
ZAPUTINA.ru

РЕбята, поболше

Life — Tue, 19 Dec 2006 13:49:38 +0300

РЕбята, поболше ресурсов и Ведомостей и Эксперта.
Ну чтобы не РБК единым мы жили. Конкуренцию надо.

все так, только

Гость — Mon, 18 Dec 2006 12:35:59 +0300

все так, только блоггеры с двумя "г" ;)

Ведомости

aitov — Fri, 15 Dec 2006 22:50:30 +0300

Ведомости открыли доступ к архиву не потому, что хотят трафика и заработать «баблоса на рекламе». Они хотят гораздо большего.
Они хотят ПРИУЧИТЬ ЧИТАТЕЛЕЙ К СЕБЕ. «Ведомости» здесь, «Ведомости» - там, «Ведомости» - всюду. Нужный и незаменимый помощник по жизни и бизнесу (послушайте внимательно их рекламу на радио!).
Для господ блогеров -- удобная ссылка (вставка) – все по той же концепции.
Блогеры - с точки зрения Ведомостей - это молодежь, сырье для своих потенциальных читателей. Да, сегодня блогеры - это любители пива, веселые праздношатающиеся граждане, и прочая некачественная публика. Но кто-то из них обязательно пробьется. И этот пробившийся, конечно, запомнит свои детские вставочки - на «Ведомостях» он вырос. А детские впечатления – они самые сильные.
Архив Публикаций «Ведомостей» - он открыт, конечно, уже для других – для ВЗРОСЛЫХ.
Для тех, кто УЖЕ ЧИТАТЕЛЬ, но еще не подписчик. Незаметно: читая и просматривая, вставляя и ссылаясь на Ведомости, Взрослый-еще-неподписчик постепенно все больше привыкает к Ведомостям. Ему все больше хочется видеть Ведомости в БУМАЖНОМ ВАРИАНТЕ (а это - важнейшая ожидаемая тенденция и цель всей кампании и всех этих манипуляций с блогами, Интернетом, и прочим сегодня).

«Ведомости» открыли свой высококлассный контент, за который заплатили хорошие деньги. Но они уверены в том, что действительно станут незаменимыми и ПРОСТО ЛЮБИМЫМИ. В этом – западный менталитет стратегии продвижения. Это далеко не краткосрочная стратегия, и ее могут позволить себе не все.

Чтобы делать так, надо быть лучшими. И надо быть уверенным в этом

Вы его уже

Электронная Бугага — Fri, 15 Dec 2006 18:57:57 +0300

Вы его уже сделали, вспомните какого-то чела, который рассказывал про то, что его по кремлевскому пропуску куда-то не пустили. Чем этот долбоеб лучше жжистов?

Синодов

Электронная Бугага — Fri, 15 Dec 2006 18:54:56 +0300

Синодов мозгами шевелить умеет, даром что журналист. А некоторую мудаковатость его характера в основном отмечают те, кто свое знакомство с ним начинают с хамства, как вы сейчас - сразу пришли, сказали, что ему дадут в рыло, сказали что он некомпетентен - вы чего в ответ ожидали услышать?

рыков это, поди,

из Ведомостей — Fri, 15 Dec 2006 16:51:37 +0300

рыков это, поди, слон? ;))
мастадонт порно-технологий.
пацталом.

Да мы уже

sinodov — Fri, 15 Dec 2006 16:17:40 +0300

Да мы уже поняли что Рыкова страшно задели и сейчас он придет нам морду набьет. Новое что-нибудь расскажете?

А вы кто,

sinodov — Fri, 15 Dec 2006 16:15:59 +0300

А вы кто, извините? А то неудобно в темной комнате меряться, за геев еще примут.

А "Путин лох" не

Гость — Fri, 15 Dec 2006 16:10:06 +0300

А "Путин лох" не пробовали вводить?
Зависть - ужасное чувство ;)

P.S. Я сам от Рыкова не в восторге, но уж слишком смешно выглядят моськи, пытающиеся его задеть. ;-)

"Много слышали"?

Гость — Fri, 15 Dec 2006 16:07:21 +0300

"Много слышали"? ;)))))
Юрий, вы кто, простите?
Очень жаль, что вы не поняли, что я пытался до вас донести (или делаете вид, что не поняли).
Но в любом случае Лехина манера общения вам не к лицу. Оставайтесь самим собой, не надо никого копировать.

P.S. Перечитайте свой комментарий, осведомленный вы наш. И попробуйте найти смысл хотя бы в одном предложении.

Ценные мысли я

sinodov — Fri, 15 Dec 2006 15:41:30 +0300

Ценные мысли я ловлю. И даже излучаю в сторону того Витька.

витек, но не

из Ведомостей — Fri, 15 Dec 2006 15:35:43 +0300

витек, но не совсем он.

вы не личность устанавливайте а ловите ценные мыслИ.

а начать Рыкову

из Ведомостей — Fri, 15 Dec 2006 15:29:51 +0300

а начать Рыкову видимо придется с себя
http://www.compromat.ru/main/internet/forisforum.htm
дать себе в табло - это будет лихо. вот бы посмотреть на это.

А, так ты не

sinodov — Fri, 15 Dec 2006 15:29:33 +0300

А, так ты не Витек...

хи-хи. Когда нет

из Ведомостей — Fri, 15 Dec 2006 15:25:50 +0300

хи-хи. Когда нет аргументов сразу в табло.
Слишком мног нас: всем не заедешь ;)
2B%EF%EE%F0%ED%EE%E3%F0%E0%F4...

А вы не тупо

из Ведомостей — Fri, 15 Dec 2006 15:22:52 +0300

А вы не тупо копируйте и будет у вас счастье.
мне вот тоже иногда хочется чему-нибудь научиться, но что-то супер очень редко попадается.

О, еще один

sinodov — Fri, 15 Dec 2006 15:21:06 +0300

О, еще один человек, который рассказывает, что мне _кто-то другой_ набьет морду.
Я видел Рыкова в реале и общался с ним неоднократно.
Про тему трафика и мои в ней познания вы тоже много слышали, я правильно понимаю? Ну-ну. Первую фразу своего комментария перечитайте.

Вот что делает

Гость — Fri, 15 Dec 2006 15:14:50 +0300

Вот что делает с текстами желание автора уподобиться кумиру и всех обосрать ;)
Я опускаю тот момент, что за "порнографа" Рыков вполне реально может заехать в табло (а вы видели его в реале? ;) Но и вообще тема трафика настолько глубока, что на ее раскрытие у сотрудника подобного "Боевого листка" не хватит ни знаний, ни желания.

Нам подойдет

из Ведомостей — Fri, 15 Dec 2006 14:56:59 +0300

Нам подойдет господство среди целевой аудитории.
мессианство - это удел интернет-СМИ ;)

Да я знаю что

sinodov — Fri, 15 Dec 2006 14:50:23 +0300

Да я знаю что ваша цель мировое господство, но нельзя же все карты раскрывать, правда?

Виктор (?), я все

sinodov — Fri, 15 Dec 2006 14:49:01 +0300

Виктор (?), я все понимаю, и уж про долю блоготрафика тоже.
И когда все СМИ начнут это копировать, из числа _тупо_ копирующих моих подопечных вычеркните, пожалуйста :)

То, что данные по "Ведомостям" у Гэллапа скачут у меня есть более-менее связное объяснение, но в колонку оно еще не связалось. А с постоянным враньем гэллаповцев - и не свяжется.

ЖЖ вцелом - не

из Ведомостей — Fri, 15 Dec 2006 14:27:37 +0300

ЖЖ вцелом - не есть более качественная аудитория.
Она там - никакая. Да, понятно, что есть те, кто ставит ссылки на Ведомости. Про них и их читателей мы можем за скобками сказать - это неслучайные люди. Но общий трафик оттудова в трафике Ведомостей - ничтожен. Большинство наших посетителей ходят к нам напрямую. Нет ничего странного, что Ведомости в превую очередь - ежедневная газета.

Если бы мы хотели сделать коллективное (читай-мусоропроводное) СМИ, где каждый мог бы пейсать что ему вздумается, мы бы сделали его под другим брендом.

А вот когда как в случае с Экспертом (уж очень хороший кейс, но могу удержаться) потенциальному читателю сайта подсовывают контент невысокого интеллектуального свойства, получается, что единственный выход показать красивые данные о посещаемости - прикрутить порноТрамвай. ;)
а что он даст? трафик даст. но кто будут эти люди, будут ли они читать журнал?
хрен с два: http://www.liveinternet.ru/stat/expert.ru/pages.html?period=month

я думаю, что г-н Фадеев должен, если ему интересен этот вопрос, серьезно спросить своих подмастерье, зачем они это делают с ЕГО журналом. ну и дать по заднице всем, от кого он слышал слова "два ноль", т.к. его просто обманули. ;)

про взгляд

Гость — Fri, 15 Dec 2006 14:15:44 +0300

про взгляд смешно.
за охват дрочеров в отдельно взятом рунете действительно надо дать орден.
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?url=vz.ru

смотрим заголовок Where do people go on vz.ru и задаемся вопросом, почему Алекса лажает именно так, поставляя сюда именно эти сайты ;)

Может, Рыков объяснит?

и совсем глупо

из ведомостей. — Fri, 15 Dec 2006 14:12:43 +0300

и совсем глупо было бы думать, что из-за блоггеров Ведомости открыли свой архив.
вон сайт SmartMoney открыли вообще весь и архив тоже. а блоггеров там пока нет ;)
и если вы скажете, что это из-за того, что мы хотим поднять побольше баблоса на рекламе - это тоже будет не до конца правда.

Чем же это ЖЖ не

Гуру Кен — Fri, 15 Dec 2006 14:12:00 +0300

Чем же это ЖЖ не является сколь-нибудь значимым контрибьютором аудитории для Ведомостей?

Есть где-то более взрослая качественная аудитория? Подскажите.

Юрий, ЖЖ не

из Ведомостей. — Fri, 15 Dec 2006 14:03:58 +0300

Юрий, ЖЖ не является сколь-нибудь значимым контрибьютором аудитории для Ведомостей.
Посему проект с блоггерами - это сервис для читателей газеты а-ля "позырь, что умные люди пишут об этом в других местах". т.е. иточник трафа для блоггеров в большей степени,чем наоборот.
Но мы его развиваем постоянно. Щас немного топорно устроена выдача кода, но мы это поправим.

Вообще же, сейчас многи СМИ тупо начнут это копировать. Не надо быть Мухаммедом, чтобы пророчество сбылось ;)

Делать же упор на блого-СМИ и раздувать из этого мега-концепцию СМИ 2.0. было бы самым угрюмым решением. Просто мы экспериментируем. Другие бумажные СМИ тоже экспериментируют в Сети, но хреновенько. ;) Хватает больше либо на беззубые прожекты а-ля http://kommersant.newspaperdirect.com, либо на тупой нагон новостного трафика, хорошо если не с Красного Трамвая. Хотя забавно смотреть, как бизнес-СМИ типа Коммерса и Эксперта вовсю используют этот конвертатор порнотрафика. Эксперт вон? у долбоеба в жж вычитал - почти треть аудитории с Трамвая гонит и ничего - рекламодатели хавают (пока). тыдыц: http://www.liveinternet.ru/stat/expert.ru/ref_servers.html

А вот насчет лажового трафика ничего не могу сказать. Данные Геллапа довольно интересны: http://www.vedomosti.ru/adv/TNSvedomostiru.ppt но не сказать, что в них можно обнаружить интересные детали. факт того что они круто меяются месяц от месяца наводит на мысли.

Олег, ну это фри

sinodov — Fri, 15 Dec 2006 06:07:19 +0300

Олег, ну это фри ё майнд в чистом виде.

Юрий, но ведь

pelvis — Thu, 14 Dec 2006 23:56:25 +0300

Юрий, но ведь это и есть прописная истина любого болота, коим является Рунет. Мал по малу, пташки чирикают, дураки свою махорку курють, а что ещё нужно для либерализма плюорализма?
У нас так давно заведено: верхи Овуляцию уже не могут, а низы не хотят. Так насухую секс и проходит, а кому сейчас легко?

Мамба рулит!

Гость — Thu, 14 Dec 2006 21:56:10 +0300

Мамба рулит! Рыков отдыхает!

Трафик не пахнет

sinodov — Thu, 14 Dec 2006 17:11:50 +0300

Новое исследование Гэллапа привело к когнитивному диссонансу среди контентщиков: оказывается, многие рекламодатели интересуются портретом аудитории, а не чистотой ссылающихся страниц. СМИ срочно бросились собирать урожай в блогах и социальных сетях.