Вебпланета - Ученые разработали DVD объемом в 1 Тб - Comments

"...видео

Jack — Mon, 14 Jul 2008 14:36:55 +0400

"...видео высокого качества весит по 25гб, будь инет трижды инетом - все равно недостаточная скорость для передачи данных такого объема..."

Rage, скачай на винт 25 Гб и смотри свой фильм пока глаза не повылазят :-)

Я смотрю видео на ютьюбе пока не надоест, а интернет-радиостанцию практически не выключаю, так что привод для DVD мне практически уже не нужен.

ЗЫ:550 ре с

Rage — Mon, 14 Jul 2008 13:48:40 +0400

ЗЫ:550 ре с учетом "бесплатной" внутресети. Т.е. 350 ре в итоге чисто за инет.

+1 2008 год, ТОЛЬКО

Rage — Mon, 14 Jul 2008 13:19:45 +0400

+1 2008 год, ТОЛЬКО сейчас в Екатеринбурге (А это далеко не сяло) появился нормальный анлим (550ре 1мбит и выше), видео высокого качества весит по 25гб, будь инет трижды инетом - все равно недостаточная скорость для передачи данных такого объема ; )) тоже мне пророков развелось...

будущее

Мир — Mon, 14 Jul 2008 10:04:55 +0400

будущее наступило)) Ничего не "тарахтит" ;)

а на счет музыки вы правы.. берем ноут, ищем wi-fi и слушаем через тот-же last.fm или bee.fm :)

Не люблю я эти

Jack — Wed, 13 Dec 2006 01:29:25 +0300

Не люблю я эти дешёвые и торохтящие в приводе болванки, т.к. из-за своей дешевизны они не отбалансированы, а потому торохтят у меня в приводе как чёрт по коробке.

А потому, если на то пошло, приятнее сбросить всё на флешку и залить на винт.

А в недалёком будущем при широкой полосе и полухалявном Интенете, вообще отпадёт надобность в этих дешёвых и торохтящих болванках, достаточно будет иметь браузер и плеер на ноутбуке.

Довольно

GreenCo — Tue, 12 Dec 2006 21:34:23 +0300

Довольно большой и растущий рынок - рынок домашнего видео. Сейчас все страны переходят на HDTV. Соответственно, надо подтягивать объёмы носителей под требования нового формата. Полуторочасовый фильм высокой чёткости с максимальным качеством в среднем затянет на 40 ГБ. Есть ещё запись передач, если флаг запрета не установлен. Так что будут ещё носители. Никуда не денутся.

Уверен что

Lermont — Tue, 12 Dec 2006 19:02:39 +0300

Уверен что корпорации при разработке новых стандартов носителей данных ориентируются именно на общемировые потребности, тем более что в странах 3-го мира потребностей в терабайтном носителе не предвидится и через 5 лет --- всвязи с отсталочстью, а в мире первом данный носитель будет бесполезен связи с повсеместным проникновением гигабитного интернета.

Вот я купив полтора года назад модный DVD-RW от плекстора за всё это время записал диска 4 -- знакомым. Считывать диски пришлось не чаще. Это при том что году в 2002 свои Пионером DVR-04, купленным за $250 пользовался с превеликим энтузиазмом.

Ну вот поясните, зачем записывать фильм на болванку (громоздкую, хрупкую), если на флешку его скинуть и быстрей и удобней. Про то что фильм Ваш наверняка сняли не Вы сами и люой может спокойно его скачать из инета и не упоминаю. Про бэкапы -- ну может быть? только нужен ли для них терабайт? Документы весят немного, скидываются на ту же флешку (вернее на другую, ту которая в сейф кладётся, не ту на которой фильмы таскают). Организациям нужен, но у них есть другие средства, более надёжные нежели современные оптические диски.

В общем думаю прекратить спор: основное утверждение что подобные диски через X (вспомните сколько принимались спецификации того же Blu-ray и приавьте эти 3-4 года к обозначенному 2010 году, получив офигенный срок) лет будут недостаточно нужны мировому рынку чтоб заставить корпорации сделать из этого стандарт и столь же агрессивно продвигать его как они сейчас продвигают Blu-ray и HD-DVD, так же как мэйджоры не воспримут этот формат распространения, убедившись что продажи через интернет приносят больше чем раньше приносили диски, вроде не особо оспаривается. Всё остальное -- лирика.

Вы извините, я

sinodov — Tue, 12 Dec 2006 18:12:04 +0300

Вы извините, я еще не достиг такого величия духа, чтобы не использовать DVD только из-за того, что их не используют в общемировом масштабе.
У меня такие низменные потребности, ей богу - кино записать, бэкап сделать... и что-то я сомневаюсь, что мне их будет проще делать по сети через три года. Даже в Москве (опять же извиняюсь что речь о местечковом положении дел, но я еще не гражданин мира).

Стрим

Lermont — Tue, 12 Dec 2006 17:46:14 +0300

Стрим готовился к выходу ни один год? Они просто не были уверены в окупаемости вложений и готовности рынка принять такой сервис. Других проблем не было.
И вообще речь идёт не о проникновении интрнета в российскую глубинку (как будто Blu-ray так в каждом доме стоит) а о том что в общемировых масштабах через 3-4 года необходимость в оптических носителях информации практически полностью отпадёт. Как для распространения контента (а это основное), так и для хранения данных.

Да, я хочу

sinodov — Tue, 12 Dec 2006 16:54:31 +0300

Да, я хочу сказать что этого мало. Чисто технически, на то чтобы интернетизировать всю страну понадобится где-то столько же времени, даже если кто-то возьмет и выложит за это кучу бабла.
Стрим готовился к своему выходу и не один год.

Будет, будет.

Lermont — Tue, 12 Dec 2006 16:29:16 +0300

Будет, будет. Отставание конечно есть, но оно сокращается. Финансовые потокпи из Москвы всё больше идут инвестициями в региональные проекты, так что будет и на вашей улице праздник.

батинька да вы

Гость — Tue, 12 Dec 2006 16:04:10 +0300

батинька да вы путаете, такой анлим столько стоит не в отсталой россии, а в москве, а в россии анлима 99% просто нет, а там где есть то к примеру 256кбит стоит 100 баксов, не хило да?
я конечно понимаю, что для москвичей - москва - это и есть россия, только вот в остальной россии если везде появится интернет к 2010, хотя бы такой как сейчас, то это будет большим достижением.
только вот думаю не будет этого.

3 года, а

Lermont — Tue, 12 Dec 2006 15:16:24 +0300

3 года, а что?
Хотите сказать что это мало?
3 года назад ещё не было Стирима и я лично платил $80 в месяц за 800 мегабайт трафика. Сейчас же у всех анлимный мегабит, у многих 5 за сумму в 3.2 раза меньшую. И это в отсталой России.
За контентом тоже дело не станет. Даже если забыть про террент и другие p2p и рассматривать только лицензионный контент: iTunes раскрутился довольно быстро, продажи видео на нём уже начались и в 2007-2008 этот сегмент должен набрать большие обороты. Игры через Steam так же распространяются уже давно. Все приставки имеют скоростной Ethernet. Или мы рассматриваем оптические диски как средство хранения / бэкапа данных? Не столь широкий рынок. Тем более что при постоянном высокоскоростном подключении к интернету собираеть собственные коллекции фильмов и пр. домашнему пользователю становится глупо. А у организаций есть NAS, стримеры и ещё фиг знает что.
Что ещё нужно чтоб даже терабайтная разработка оказалачсь попросту неактуальной?

Ну-да, ну да. Вы

sinodov — Tue, 12 Dec 2006 14:33:07 +0300

Ну-да, ну да. Вы в курсе сколько до 2010 года осталось?

Говорили же уже

Lermont — Tue, 12 Dec 2006 14:31:20 +0300

Говорили же уже не раз (приводя цитаты не то Гейтса, не то Брина и Джобса) что нынешнее поколение (Blu-ray и Hd-DVD) оптических дисков является последним. Почему? Да потому что к тому же 2010 году, когда эти диски устареют как сейчас CD, у всех будет настолько быстрый инет что никакой необходимости в получении информации посредством оптических носителей не будет. Так же как благодаря тому же инету и многогиговым флешкам не буднет никакой необходимости использовать оптические дтиски для переноски своих данных. Не знаю что там Носик говорит о смерти iTunes как тренда, но то что в ближайшие годы вся аудио- видео- и прочая информация будет поступать на компы только через интернет -- очевидно. Я например уже года полтора не пользуюсь DVD-RW даже для чтения, т.е. по нужности это устройство приближается к флопи.

Ученые разработали DVD объемом в 1 Тб

Sora — Tue, 12 Dec 2006 12:47:45 +0300

В ближайшем будущем авторы эксперимента собираются поставить разработку на коммерческие рельсы.