Вебпланета - Почему CAPTCHA на Вебпланете такая глючная? - Comments

Как видно по

Анатолий Кудрин — Thu, 10 Sep 2009 15:35:44 +0400

Как видно по комментариям, (в том числе и по моему) роботы с капчей успешно справляются. Придумайте что-нибудь новенькое, жалкие человеки!

Как преданный

Green — Thu, 10 Sep 2009 14:42:41 +0400

Как преданный поклонник Лема и Азимова, я позволю себе не приветствовать
манеру Главреда именовать странных существ, ругающих планетскую капчу, роботами.

Это по меньшей мере оскорбляет роботов.

Тари

Green проверяет капчу — Thu, 10 Sep 2009 11:28:41 +0400

Тари

Дыва

Green проверяет капчу — Thu, 10 Sep 2009 11:27:24 +0400

Дыва

И раз

Green проверяет капчу — Thu, 10 Sep 2009 11:26:45 +0400

И раз

Каптча глючная,

Гость — Fri, 28 Sep 2007 15:06:43 +0400

Каптча глючная, действительно.

У меня ФФ не грузит изображения. (Как и опера)
Когда пишу коммент, нажимаю, чтоб показал картинку с кодом.
Видимо при второй загрузке код меняется - ну и в итоге, выходит не верный.

ага. Недавно

zb — Wed, 29 Nov 2006 23:59:17 +0300

ага.
Недавно столкнулся с таким глюком, как раз писал для одного сайту обр. темт. тьюринга. и обнаружил что у меня файрфокс делает три запроса вместо одного - из-за включеного network.http.pipelining (паралельные запросы). т.е. мне картинка показывается одна а скачиваю я ее типа три раза. Workaround примерно такой, т.к. в том случае все хранится в сессии, то код я обновляю только после того как сработает функция проверки картинки (т.е. после сабмита). Это несколько упрощает подбор картинки распознавалками, но таки в наше время этим все равно ни кто серьёзно не занимается :)
---
Alexey Zbinyakov

Тоже не могу

Гость — Tue, 28 Nov 2006 00:33:45 +0300

Тоже не могу зайти за три раза...

Хм.

Гость — Sun, 26 Nov 2006 12:26:54 +0300

Хм.

Нехорошо

silex — Thu, 23 Nov 2006 17:39:53 +0300

Нехорошо вопросом на вопрос, но все-таки: это тут при чем в ветке про слабораспознаваемые циферки? На всякий случай: нет, не нарисую. Или нет: нарисую, но вам не понравится :)

А дизайн за 300

sinodov — Thu, 23 Nov 2006 16:25:57 +0300

А дизайн за 300 долларов вы нам не нарисуете?

http://captcha.ru/kcaptcha/

silex — Thu, 23 Nov 2006 14:16:26 +0300

http://captcha.ru/kcaptcha/
С минимальными доработками решает все проблемы. Или прикольно об стенку лоб расшибать и с пользователями перегавкиваться?

Это был я

drnovkov — Fri, 17 Nov 2006 12:22:38 +0300

Это был я :-)

Глючная капча как стимул зарегистрироваться-таки на сайте :)

Почему тут

Леха Новиков — Fri, 17 Nov 2006 11:47:22 +0300

Почему тут капча глючит? Ну, наверное, напортачили кузнецы-кудесники. Леха Андреев, я прав?

Насколько я

l_e_x_a — Thu, 16 Nov 2006 18:51:58 +0300

Насколько я знаю, такой способ действительно уже используется с применением системы онлайновой помощи Chacha.com - про нее у нас статья была:
http://webplanet.ru/column/service/l_e_x_a/2006/10/26/livesearch.html

В этой системе можно пользоваться онлайновыми экспертами по разным темам. Ну а на самом низком уровне - просто нанимать людей за доллар в час для тупого пробивания капчей.

Но это имеет смысл только для проникновения в какие-нибудь очень уж посещаемые форумы или блоги (скажем, один порнушник хочет порекламироваться на площадке другого). Не думаю, что нам есть смысл с этим возиться, у нас нет такого трафика.

И уж тем более, зачем нам заниматься спамом собственных форумов? Или вы думаете, что у нас та же капча стоит на тайном порносайте?... хм... а что, я подумаю :)

странно, ну

B.X — Thu, 16 Nov 2006 17:00:44 +0300

странно, ну примените не картинку а математический вопрос, в модуле captcha в Друпале эта возможность есть... в чём проблемы? результат: 0 роботов и все люди...

Один известный

Сергей — Thu, 16 Nov 2006 13:15:35 +0300

Один известный вебспамер описал некий социальный способ борьбы с капчами - подсовывать их несчастным посетителям из третьих стран, чтобы те их решали (ml...). А потом говорить им, что они не угадали. И так далее.

С тех пор каждый раз, когда мне говорят, что я неправильно ввел текст, я подозреваю подвох. Будто кто-то с моей помощью сейчас спамит по форумам или регистрирует новые сплоги. Нельзя так с посетителями.

У меня такая же

Роман Горшков — Thu, 16 Nov 2006 13:11:31 +0300

У меня такая же проблема...

У меня такая же

Роман Горшков — Thu, 16 Nov 2006 13:11:27 +0300

У меня такая же проблема...

Отжиг

Гость — Thu, 16 Nov 2006 07:10:32 +0300

Отжиг

Видишь, ты сам

l_e_x_a — Wed, 15 Nov 2006 19:25:46 +0300

Видишь, ты сам еще не определился, что тебе хочется - чтобы подсовывали или чтобы не подсовывали. Тут и должен помочь "метод аццкого отжига", различающий людей и роботов в сумеречной зоне.

А записаться в нероботы - так ты уже записался, потому что зарегистрировался.

На самом деле, среди зарегистрированных тоже немало роботов. Но этих терминаторов 2.0 мы будет уже на следущем уровне отлавливать. Цистерна с жидким азотом уже на подходе.

Больше НЕ

kukutz — Wed, 15 Nov 2006 17:50:32 +0300

Больше НЕ подсовывали.

Как записаться

kukutz — Wed, 15 Nov 2006 16:44:31 +0300

Как записаться в нероботы? Чтобы мне битую каптчу больше подсовывали.

P.S. Да я знаю, тебя по жизни прёт.

Понятие "метод

l_e_x_a — Wed, 15 Nov 2006 16:29:43 +0300

Понятие "метод отжига" появилось в науке задолго до понятия "аццкий отжиг". Хотя в нашей модели конечно не хватает второй, симметричной половины.

То есть сейчас некоторых юзеров принимают за роботов с некоторой повышенной вероятностью. А надо еще сделать так, чтобы некоторых роботов с определенной вероятностью пускали без авторизации, принимая их за людей.

Подобный отжиг может способствовать более быстрому "разделению фракций" роботов и людей. Без вероятностной модели (с жесткими правилами) разделение на группы идет медленно из-за зацикливания в пограничных случаях (когда наполовину человек, наполовину робот).

Модель отжига в правилах большинства (случайное перемешивание при пограничных значениях голосов) можно поглядеть на клеточных автоматах:
http://www.fuga.ru/misc/selfor.com

(там несколько демонстрашек в одной программе; разделение фракций в трех перемешанных жидкостях - это демка под названием MAJ-OF-3, она там ближе к концу).

PS. Нет, я сегодня не курил :)

Почему CAPTCHA на Вебпланете такая глючная?

kukutz — Wed, 15 Nov 2006 02:27:57 +0300

Пробовал пару раз писать комментарий анонимно.

CAPTCHA (вот те зашумленные циферки) опознает мой ответ как правильный раз на 3-4. При том, что, вроде бы, я не сомневаюсь в том, что ввожу.

Судя по комментариям, не один я сталкиваюсь с такой проблемой.

Если не секрет, в чём же дело? Вы специально добавили генератор случайных чисел к п