Вебпланета - Клава в кадре - Comments

"Наиболее

Гость — Mon, 10 Dec 2007 12:41:24 +0300

"Наиболее удачно этот прием был разработан в передаче "Ночной странник "http://nightstranger.ru/" - сюда не ходить - Траян!!
Ай ктота малдца!

Алексей, а вы

kud — Tue, 07 Aug 2007 16:01:33 +0400

Алексей, а вы по-прежнему так думаете? :)
Just one more IT-blog

Да, и Пелевин

l_e_x_a — Tue, 21 Nov 2006 18:17:05 +0300

Да, и Пелевин тоже сосет. После "Чапаева и Пустоты" он уже ничего не написал интересного. Можно сказать, он по-своему стал телепузиком.

Да, ладно, это

ПФУК — Tue, 21 Nov 2006 17:44:53 +0300

Да, ладно, это же классический вариант дискурса-гламура ;)

Да знаю я, знаю

drnovkov — Fri, 17 Nov 2006 19:46:57 +0300

Да знаю я, знаю :-)

Угадай с трех

Гость — Fri, 17 Nov 2006 19:05:07 +0300

Угадай с трех раз...

а Ева.Ру это чей

Леха Новиков — Fri, 17 Nov 2006 11:40:21 +0300

а Ева.Ру это чей сайт?

Надо писать

aspero — Thu, 16 Nov 2006 18:03:47 +0300

Надо писать "педег" - так правильно.

Вебпланету -

Злой — Thu, 16 Nov 2006 16:02:05 +0300

Вебпланету - переименовать в "Блог истеричек"... На "информационное издание" этот словесный понос тянет только с большого бодуна

В Стране Чудес

volv — Thu, 16 Nov 2006 13:56:29 +0300

В Стране Чудес все "чудесатее", как говаривала Алиса...

А кто такой Freeman Gordon? Ужасно любопытно.

Доктор Волошин

Это очень

sinodov — Thu, 16 Nov 2006 09:11:43 +0300

Это очень хороший подход - если я не вижу что про меня и мои проекты говорят, то нервы будут в порядке. Похоже что ТВшники уже достигли катарсиса и накупили изоленты чтобы жизнь была проще. Или среда обязывает, непонятно.

Опубликованный

Lolita — Thu, 16 Nov 2006 07:43:38 +0300

Опубликованный выше комментарий написал не Freeman Gordon. Случайно села за его комп, увидела статью и написала свой комментарий под ником Freeman Gordon.

Если Вы чем-то

Freeman Gordon — Thu, 16 Nov 2006 07:35:38 +0300

Если Вы чем-то недовольны, решайте свои проблемы цивилизованно. Обратитесь, например, в суд. Своей статьей Вы принизили достоинства и профессионализм всей телевизионной братии. Если не нравятся отдельные программы про Интернет, напишите жалобные письма к ним в редакции, еще лучше, если внесете свои конструктивные предложения по улучшению качества их продукта. Так или иначе, каких бы не было ляпов на ТВ, мы все равно каждый день включаем «ящик» и смотрим.
Вы пишете «скоростной режим теленовостей не предполагает долгой возни». Вы сами это прекрасно понимаете. Зачем тогда все эти рассуждения на тему, почему так, а не иначе работают телевизионщики (особенно в новостях)? Я работаю в службе новостей далеко не первый год и знаю, какие бывают запарки перед эфиром. Не художественное кино снимаем! А если Вам не нравится картинка, переключите канал.
Меня развеселила еще одна ваша мысль. «Ладно, у нас есть лицо Гейтса, картинка из зала, лицо Гейтса, картинка из зала, лицо Гейтса, пальцы на клавах, клавы на пальцах, лицо Гейтса... Но ведь это есть у всех, а где же наш эксклюзив, мы же НТВ!» Надо было поймать Гейтса, ковыряющимся в носу или потирающим левую ладонь (что по русской примете – к деньгам). Поймать эксклюзив на конференции??? Можно! Только нужно ли это было? Видимо, сама новость перекрывала все задачи добыть эксклюзив. Если все каналы освещали эту новость, а до НТВ я посмотрела про это сюжет на ОРТ, ТВЦ, РенТВ, то вряд ли стану смотреть в четвертый раз сюжет про Гейтса, какой бы эксклюзив на НТВ не был? Спецреп – другое дело.
Если Вам Интернет нравится больше, чем ТВ, и Вы готовы порвать глотки всем телевизионщикам, которые допускают, на Ваш взгляд, ошибки, говоря и показывая сюжеты про Интернет, мой Вам совет, не смотрите телевизор. И нервы будут в порядке, и никого не обидите.

"Та же беда с

Freeman Gordon — Thu, 16 Nov 2006 06:00:17 +0300

"Та же беда с режиссерами-операторами-монтажерами, они ваообще интернета шарахаются как черт ладана." - это гониво!

Перечисленные персонажи сутками не вылазят из Интернета!

Экранизация Интернета!? Я согласен это нонсенс.
Единственная близкая телевизионная форма - это обзор прессы.

Программа

Freeman Gordon — Thu, 16 Nov 2006 05:55:27 +0300

Программа "Вести"- это конечный продукт.

Программа телепередач - это расписание.

Разные вещи!

Пресловутые

Иван А. Ильин — Thu, 16 Nov 2006 05:54:43 +0300

Пресловутые пальцы бьющие по клавиатуре как раз и пытаются своей биологической гуманойдной природой компенсировать безумие ЭВМ.

Не в теле-среде

Иван А. Ильин — Thu, 16 Nov 2006 05:52:45 +0300

Не в теле-среде собственно дело, а в том, что у копа плохо с ритмом адекватным для человеческого восприятия. Если бы у него было что-то в человеческом масштабе - и "мало" действия было бы нормально, как вполне нормально выглядит вальс какаой нибудь по ТВ или фигурное катание. А вот этото-то всего мельтишения гандонов не было бы необходимости вводить. Оно от отчаяния. Не случайно что в фильмах копмы - приходится и вовсе моделировать, совершенно отрываясь от реальности. Иначе их никак в монтажные эпизоды не уложить.

Прочитал

aspero — Thu, 16 Nov 2006 01:21:13 +0300

Прочитал заметку. В ней есть анализ представления интернета на TV. Формат анализа тот, который уместен в данном случае. Иное изложение и аргументация сделали бы заметку скучным чтением для "узких специалистов". Так что, поддерживаю Леху Андреева. По сути все верно написано.

В слове "телик"

мимоходом... — Thu, 16 Nov 2006 00:37:54 +0300

В слове "телик" всего одна буква "е".

Есть очень хорошая возможность узнать, какая же там пишется буква - если при склонении гласная из суффикса пропадает (выпадающая гласная), то "-ек", если нет, то "-ик". "КлючИК" - "ключИКа", "замочЕК" - "замоЧКа".

А то, что обычно подразумевают любители "телека" (понятно, что именно подразумевают?), мягко говоря неправильно. Иначе бы стоило писать "велок" вместо "велик" или "педек" вместо "педик".

Дмитрий,

volv — Wed, 15 Nov 2006 23:45:32 +0300

Дмитрий, спасибо за добрые слова.

Но обида не "на них", а "за наших"!

Касаемо респекта, по-справедливости его нужно переадресовать Екатерине http://www.eva.ru/passport/746.htm
Администрация Евы в основном "крутит гайки", а общественной жизнью занимаются активистки :)

Доктор Волошин

Леха, ты как-то

plushev — Wed, 15 Nov 2006 23:28:42 +0300

Леха, ты как-то лоялен по отношению к телевизионщикам. На самом деле все там сверхужасно. И это я очень хорошо ощущаю, занимаясь изготовлением программы. Очень мало людей, которые одновременно соображают в интернете хоть немного больше Митковой и могут связно рассказать об увиденном. Та же беда с режиссерами-операторами-монтажерами, они ваообще интернета шарахаются как черт ладана. Должно поколение-другое смениться, хотя кому тогда будут нужны такие программы. И сейчас-то их польза сомнительна, и, на мой взгляд, они могут играть только одну роль - популяризаторскую. Но, ты стопроцентно прав, им нужен трэш, никому нафиг не надо ничего популяризировать.

Зря Вы

kavabatich — Wed, 15 Nov 2006 23:07:55 +0300

Зря Вы обиделись на них. Журналистам на телеке очень тяжело. Им очень тяжело удивить население. Видимо новости про то, как "интеллегентный педофил метросексуал съел своего друга некрофила полковника ГАИ на Гелентвагене на почве межнациональной розни и неразрешимых моральных противоречий" уже никого не вставляют. Нужен новый враг - интернет.

На самом деле респект тебе за этот раздел на сайте

Отлично

akuzin — Wed, 15 Nov 2006 21:36:36 +0300

Отлично постебался ;-)
Так их...

Ну, если быть

l_e_x_a — Wed, 15 Nov 2006 19:58:18 +0300

Ну, если быть точным, у них все же бывают программы. Называется это "программа телепередач", печатается в бумажных газетках.

А еще частенько

Гость — Wed, 15 Nov 2006 18:47:21 +0300

А еще частенько любят заполнять видеорядом из фильма "хакеры"...

Программы на

Yarlson — Wed, 15 Nov 2006 18:45:18 +0300

Программы на компе, а на ТВ - хуй знает что.

Лёха! ты так

Freeman Gordon — Wed, 15 Nov 2006 18:25:03 +0300

Лёха! ты так прикольно описываешь ТВ! примерно так же прикольно как ТВ-шники, о которых ты пишешь, описывают Интернет.

передача - это в хокее, на ТВ бывают программы!

Ну что, леха,

Гость — Wed, 15 Nov 2006 16:51:24 +0300

Ну что, леха, куда ты пропал?

Ну ответь, да, мол, так и так, пизжу я. Надо же как-то еву.ру пиарить...
Или, например, да, мол, подам в суд, надо этих падонков на ТВ проучить.

P.S. Заметил, что когда леху ставят к стенке фактами, он просто куда-то пропадает.

Чувак, ты

l_e_x_a — Wed, 15 Nov 2006 16:33:42 +0300

Чувак, ты открыл две замечательные страны - Хуйландия и Ебландия.
Советую хотя бы забить домены и торговые марки.
Через пару лет очень пригодится.

Замечательно

Double — Wed, 15 Nov 2006 15:09:34 +0300

Замечательно описано. Хочу подборку передач про интернет!! Но есть одно но - в инете недавно стал популярен YouTube видео-контент. Может из него телевидение сможет что-то показывать? Хотя вряд ли, 320x240 не их формат. Опять трешак будет.

Клава в кадре

l_e_x_a — Tue, 14 Nov 2006 21:10:29 +0300

На днях "Первый канал" оклеветал известное интернет-сообщество, показав сайт в передаче о мошенниках. Но никакой ошибки здесь нету. Телепередачи об Интернете могут существовать только в жанре "трэш". Тут чем глупей, тем лучше.