Вебпланета - "Яндекс" обещает не трогать блоггеров руками - Comments

А вебпланетка -

Гость — Tue, 22 Apr 2008 10:53:14 +0400

А вебпланетка - закрытый клуб для избранных чтоль?

PS. Кстати, к

l_e_x_a — Thu, 25 Jan 2007 17:32:07 +0300

PS. Кстати, к вопросу о накрутках. Зашел сегодня на топ блогорейтинга Яндекса. Обнаружил там того самого борца с накрутками re3yc, которого вы цитировали. Только теперь он сам - на вершине топа, со смешными медицинскими вопросами-ответами:
http://pe3yc.livejournal.com/602323.html

Я не говорю, что он специально это накрутил. Скорее, он стал добовольным "разносчиком вируса". Поскольку такой контент очевидно создается для траффикогенерации (в данном случае - журнал Men's Health отлично продвинулся).

И главное, ничего нового придумывать тут не надо. Отмотаем два года назад - и получим тот же веселый вирус, но только в оригинальном исполнении (угадайте, в чьем :)
2004/04/23/fun/...

Так

l_e_x_a — Thu, 25 Jan 2007 02:01:19 +0300

Так бизнес-модель Супа базируется вовсе не рейтингах, а на гипнозе. Точно так же, как базировались модели лопнувших порталов-2000. Зачем, вы думаете, они взяли Носика и Засурского? Разве эти люди - лучше всех считают? Нет конечно. Они просто умеют строить глазки.

А вот потом уже - да, возникает "обоснование" с цифрами. Маркетинговый отдел у Супа только недавно появился. И программисты ихние только недавно начали строить систему статистики, именно для этого перетащили юзерпики из Штатов на свои сервера (наверное, интересно будет ломать эту статистику с помощью флеш-моба "Долой юзерпики!") Но когда все это доделают, Павловский 2.0 (то есть Полсон) быстро выгонит Носика с Засурским: с дальнейшим гипнозом он и сам управится.

Что до инвесторов таких проектов, то их логику я подробно описал перед Новым годом:
l...

Сайт, не

Бабель — Thu, 25 Jan 2007 01:20:17 +0300

Сайт, не являющийся СМИ - это Хабрахабр, как я понимаю?

Ну да, блогояндекс это смешной детсадовский рейтинг, но тогда возникает простой вопрос: почему тогда на показателях этого рейтинга - совершенно тупых, не накруткоустойчивых и частенько проплаченных - базируются бизнес-модели компаний типа СУПа или подобных.

Что, инвесторы не осведомлены о том, что показатели проплаченные, фуфловые, детские и смешные? Верится с трудом, если честно.

К сожалению (к

l_e_x_a — Wed, 24 Jan 2007 20:34:09 +0300

К сожалению (к счастью / к ужасу / к психиатру - нужное подчеркнуть) я не работаю в "Яндексе", чтобы такое комментировать.

Я вот сам у них до сих пор не могу узнать, каким боком в первой десятке блогорейтинга "СМИ" торчит сайт, не являющийся СМИ, зато активно раскручивающий себя через блоги.

Хотя ответов тут может быть только два:

1) За деньги "Яндекс" уже давно рекламирует любых шарлатанов и экстрасенсов.

2) Когда мы говорили про этот блогопоиск в интервью с Романом Ивановым из "Яндекса", он честно сказал: "Я вообще нахожу "концепцию вебдваноль" довольно смешной". Думаю, примерно так лучше всего относиться и к рейтингам самого "Яндекса". Они довольно смешные! Веселитесь, люди - смех продлевает жизнь!

(Хорошо, что у меня нет ЖЖ: нет искушения еженедельно "на спор" выводить свои записи в "топ Яндекса" :)

А это вы можете

Бабель — Wed, 24 Jan 2007 17:42:28 +0300

А это вы можете прокомментировать, уважаемый Лёха?

http://pe3yc.livejournal.com/602576.html

Как можно объяснить наличие в топе яндекса заведомого спама?

Хорошо, не

http://apazhe.net/ — Mon, 13 Nov 2006 22:28:01 +0300

Хорошо, не перепихиваются и не дерутся...

вот он - веб

Гость2 — Mon, 13 Nov 2006 18:39:12 +0300

вот он - веб два-ноль во всей красе.
писатели переругиваются с читателями :)

слабенько шути

Линкер — Mon, 13 Nov 2006 03:24:43 +0300

слабенько

шути медленней, готовься к спичам подбольше

Почитал,

http://apazhe.net/ — Mon, 13 Nov 2006 02:32:33 +0300

Почитал, поплакал.

Ебал я эти рейтинги.

Ты не понял

l_e_x_a — Mon, 13 Nov 2006 02:15:03 +0300

Ты не понял вопроса, Юра. Визуал - это чувак такой. Бывает например театрал, бывает каннибал. Ни тот, ни другой не имеют отношения к чтению. Зато у них песни хорошие!

Мы работаем над этим, да. Честно. Вот вчера буквально я показал нашему новому дизайнеру пять сайтов, с которых мы сдерем новый дизайн Вебпланеты. Там было три сайта театралов и два сайта каннибалов.

А зачем? Тут и

sinodov — Mon, 13 Nov 2006 01:42:20 +0300

А зачем? Тут и читать нечего.

бляя, Лёха, ты

Линкер — Mon, 13 Nov 2006 01:34:47 +0300

бляя, Лёха, ты прекрасен. Каша в голове как бизнес-модель - это мегакруто

>ак что нам

Линкер — Mon, 13 Nov 2006 01:32:58 +0300

>ак что нам доказывать о себе нечего.

именно этим ты и занимаешся зачем-то.

когда будет нормальный визуал планеты?

В каких

sinodov — Mon, 13 Nov 2006 01:28:55 +0300

В каких попугаях?

>>постепенно

Гость — Mon, 13 Nov 2006 01:16:32 +0300

>>постепенно доводим его до уровня нашего времени.
Медленно доводите. Хабр был сделан с нуля и уже обогнал вас.

Так и есть. Но

l_e_x_a — Mon, 13 Nov 2006 00:17:12 +0300

Так и есть. Но как мы знаем из сообщений прессы, "Каша из топора" на сегодня - самая модная бизнес-модель.

У тебя каша в

Линкер — Sun, 12 Nov 2006 22:28:40 +0300

У тебя каша в голове

Да уж, а каким

Jack — Sun, 12 Nov 2006 22:09:04 +0300

Да уж, а каким уважением от Вас веет, просто так и хочется пинсне поправить.

Ага, точно. Это

l_e_x_a — Sun, 12 Nov 2006 20:34:43 +0300

Ага, точно. Это я наглядно показал тебе, что такое "массовый сервис" :)

Ага, мы любим

l_e_x_a — Sun, 12 Nov 2006 20:26:13 +0300

Ага, мы любим подыгрывать юным пионэрам. Сравнения-то начались на их стороне, и до сих пор массированно продолжаются именно там. Примерно раз в месяц на Х-е появляется топик, посвященный либо отсталости Вебпланеты, либо мне лично.

И конечно, всей нашей отсталости каждый раз противопоставляются какие-то очень революционные достижения Х-а. Вот это последнее очень веселит и позволяет подыгрывать.

Фишка ведь в том, что сама Вебпланета никогда не изображала из себя какое-то супер-пупер-новое достижение Рунета. Было сказано лишь, что четыре месяца назад мы взяли брошенный новостной проект уровня 99 года, и постепенно доводим его до уровня нашего времени. Никаких революций, просто современное интернет-СМИ.

Так что нам доказывать о себе нечего. Доказывают пусть те, кто называет себя то "гибридным СМИ", то то "социальной сетью", то еще какой-нибудь модненькой Вебдвавнолью. Эти понты в принципе неудивительны: Дениска по натуре рекламщик, и только рекламщик.

Но играть в доказательство своих рекламных слоганов ему придется - хотя бы потому, что МНЕ нравится такая игра. Мне забавно смотреть, как тусовка рекламщиков, построенная на обычном коллективном блоге, не в силах сказать ничего вразумительного о своей "революции" человеку, которого не наебешь красивыми словечками типа "социальная сеть".

Я не понимаю, с

Линкер — Sun, 12 Nov 2006 20:23:01 +0300

Я не понимаю, с кем и зачем ты сейчас говорил.

Отсутствие

Гость — Sun, 12 Nov 2006 10:57:26 +0300

Отсутствие фантазии это тоже фантазия

**********
http://blogger.55r.ru

Само собой.

sinodov — Sun, 12 Nov 2006 10:41:00 +0300

Само собой.

Мудак, научись

Гость — Sun, 12 Nov 2006 02:56:16 +0300

Мудак, научись уважать читателей.

Хаха. Вот вы и

Гость — Sun, 12 Nov 2006 02:55:12 +0300

Хаха. Вот вы и попались, детишечки.
То вы распинаетесь и говорите, что хабр - это дешевый хомяк.
То сами же (без чьей-либо подсказки!) сравниваете себя с ним. Это значит, что вебпланета такая же дешевая поделка, как и Хабр?

Несколько

sinodov — Sun, 12 Nov 2006 01:17:51 +0300

Несколько больше чем на Х-е, можете поверить

Лёха, а что

Сверхпроводниг Му — Sun, 12 Nov 2006 01:14:14 +0300

Лёха, а что нового и оригинального, а не скопированного у других, есть на Вебпланете?

Девочка,

l_e_x_a — Sun, 12 Nov 2006 00:55:57 +0300

Девочка, научись читать. Мой комент не о Хабре, а об отсутствии фантазии у яндексоидов. Это как бы проблемная, заслуживающия освещения в СМИ история, поскольку у Яндекса есть массовый пользователь.

А отсутствие фантазии на Хабре, собранном по принципу "чего бы еще чужого скопировать" - это вообще не тема для дискуссий. Для хомячка с парой-тройкой сотен юзеров это вполне нормально - чего-нибудь клонировать. Это вообще типичное явление для хомячков: натаскать к себе чужого.

Но для Яндекса такие рейтинги и такие облака тэгов - это уже позор мирового уровня. Просто явный такой знак: в рунецкой "интернет-компании N1" мозгов нету, только полупроводники.

Во-первых,

l_e_x_a — Sun, 12 Nov 2006 00:44:10 +0300

Во-первых, нифига не жаль, даже если ты прав.

Во-вторых, можно очень неплохо представлять себе, что и как потребляет быдло - но заниматься при этом другими вещами.

Разве не очевидно, что все массовые сервисы - говно и зло по определению? Ну и чего тут жалеть в таком случае? Ты что, торговец массовыми сервезами?

"Яндекс" обещает не трогать блоггеров руками

forman — Fri, 10 Nov 2006 18:04:12 +0300

В ответ на обвинения в политической ангажированности и накрутках менеджер поиска по блогам "Яндекса" Антон Волнухин сообщил, что выдача рейтингов блогов всегда будет "объективной", то есть полностью автоматической, и что исключиться из рейтинга нельзя.