Вебпланета - Update 2: Спам был и спам будет - Comments

Извиняюсь, я

sinodov — Fri, 10 Nov 2006 17:49:39 +0300

Извиняюсь, я ослышался наверное. Пора слуховой аппарат покупать уж.

Только цифра на

Ashmanov — Fri, 10 Nov 2006 17:22:39 +0300

Только цифра на порядок больше - 30.000 новых плохих IP в день.

Почему же не

sply — Fri, 10 Nov 2006 17:05:17 +0300

Почему же не ведется? Для этого используются и mail abuse black lists, т.к. у них область частично пересекается. Плюс некоторые сайты в частном порядке обмениваются такой информацией. Но, конечно, это все вместе с картинковой капчей, именно как способ защиты от порнораспознователей.

Тут есть еще и некий механизм саморегуляции. Спамить мелкие сайты с порнораспознавателями - может не окупиться даже время потраченное на настройку. Спамить большие сайты - так они и не только капчей защищаются.

Насколько я

sinodov — Fri, 10 Nov 2006 16:25:49 +0300

Насколько я понимаю, агрегирования IP-адресов машин, спамящих по форумам, еще не ведется, а если и будет - то вряд ли продукт этой агрегации будет бесплатным. В общем случае регекспы и капчи будут использоваться в качестве защиты достаточно долго. Как мне кажется.

Находятся,

sply — Fri, 10 Nov 2006 15:43:03 +0300

Находятся, конечно. Но эти несколько тысяч - не на каждого спаммера из нескольких тысяч, а на их всех. Т.е. объемы не такие большие и при аггрегировании блэклистами КПД от них может быть совсем мал.

Ну на эту тему

Женька из Воронежа — Fri, 10 Nov 2006 14:37:45 +0300

Ну на эту тему прожектов много:
http://sam.zoy.org/pwntcha/
http://www.captcha.ru/links/

Мне как-то

sinodov — Fri, 10 Nov 2006 10:34:00 +0300

Мне как-то всегда казалось, что уж с чем-чем, а с IP у спамеров проблем не очень много. В день по 3000-5000 новых компьютеров-зомби - по состоянию на 2003 год (источник - тот же Ашманов)

Но это, по

sply — Fri, 10 Nov 2006 02:55:15 +0300

Но это, по больше части, именно не более чем анекдот, т.к. вытягивать картинки в порносайты можно в кустарных масштабах - ничто не мешает учитывать статистику регистраций с ip, которых в неограниченном кол-ве у спаммеров все-таки не бывает.

Ничего, у тех,

itman — Fri, 10 Nov 2006 00:02:50 +0300

Ничего, у тех, кто не сможет, есть опция - звонок другу.

Половина людей

sinodov — Thu, 09 Nov 2006 23:53:14 +0300

Половина людей кстати тоже. Плюс напомню про озвученный Ашмановым анекдот - покажите эту картинку человеку на порносайте, он вам все посчитает, даже без калькулятора.

"Вычислите

itman — Thu, 09 Nov 2006 23:45:40 +0300

"Вычислите результат x = 2 + 3, подставьте x вместо числа 5 в формулу 5 * 10 и введите результат. " И вывести это картинкой. И темплейты варьировать. Вот тогда, роботы не пройдут, однозначно.

Для того что бы

Гость2 — Thu, 09 Nov 2006 23:14:47 +0300

Для того что бы оставить это коментарий ты уже вынужден был пройти тест Тьюринга, это, конечно LOL, да...

Илья, я вот не

Plaksa — Thu, 09 Nov 2006 23:12:29 +0300

Илья, я вот не совсем понимаю: а в чем разница между "сколько будет дважды два" и распознаванием текста на картинке - стандартной "капчей"? Мысль какова: если я могу распознать картинку, то "2" или "два" мне по-сути, без разницы, а если Вас именно переменожение беспокоит, то компьютер всяко лучше пользователя перемножит.

Почему не

sinodov — Thu, 09 Nov 2006 22:27:21 +0300

Почему не говорилось о подобной защите? Говорилось - "Впоследствии обсуждение блуждало по темам, которые обговаривались в прошлые годы"

От спама хорошо

rudomilov — Thu, 09 Nov 2006 22:09:39 +0300

От спама хорошо защищен ICQ-мессенджер QIP. Защита по умолчанию не включена, но если пользователь ее активирует, то если вы не имеете авторизации пользователя или не находитесь в его контакт-листе, не сможете отправить ему сообщение, пока не ответите на вопрос. Вопрос может быть изменен пользователем. К примеру, на "сколько будет дважды два (цифра)?" Само собой, робот ответить не сможет. А человек, который действительно хочет пообщаться, ответит на вопрос без проблем.

Удивительно, что о подобной зищите на конференции ничего сказано не было. На некоторых веб-формах нужно уже не просто переписывать текст, а производить арифметические операции с числами на картинке. Это не панацея, но все же куда безопаснее.

С тестом

Сергей — Wed, 08 Nov 2006 19:55:47 +0300

С тестом Тьюринга, к сожалению, спамеры тоже уже научились бороться. Надеюсь, что пока не все спамеры, а только самые ушлые.

"...Для борьбы с

Гость — Wed, 08 Nov 2006 18:50:09 +0300

"...Для борьбы с некоторыми из этих проблем может помочь тест Тьюринга. Можно использовать как распознавание букв и цифр (которое уже вскрывается достаточно легко, плюс не позволяет людям с дальтонизмом воспользоваться формой), так и распознавание голосовой записи (схема достаточно сложна в реализации). Можно заставить посетителя узнавать и предметы на картинках, однако база картинок, как правило, является конечной, поэтому ее могут просто перебрать..."

Технический директор, LOL )))

зы. неудивительно что никакая почта на сервера mail.ru практически не доходит

Я не читая

Jack — Wed, 08 Nov 2006 14:37:55 +0300

Я не читая уничтожаю спам, рамблера хорошая защита стоит от спама - даже никогда не прорывается, а у мыла.ру иногда проскакивает такая фигня, у gmail.com весь спам скирдует в одну кучу - один щелчёк мышкой и спама нет.

Прсто удивляюсь людям, которые пользуются услугами спамеров.

Update 2: Спам был и спам будет

admin — Wed, 08 Nov 2006 13:12:50 +0300

Какова современная ситуация со спамом, насколько распространен спам в мессенджерах, как будет развиваться эта зараза и как бороться с ней правовыми способами - в репортаже "Вебпланеты" с конференции "Проблема спама и ее решения".