<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://webplanet.ru" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Вебпланета - Media Banner Network обретает имидж &amp;amp;quot;желтой&amp;amp;quot; сети - Comments</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/lenta/2001/12/20/149.html</link>
 <description>Comments for &quot;Media Banner Network обретает имидж &quot;желтой&quot; сети&quot;</description>
 <language>ru</language>
<item>
 <title>веб-мастер КП, хватит бредить!</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59698</link>
 <description>&lt;p&gt;ВЫдержка из правил MBN:&lt;br /&gt;
&quot;Запрещены баннеры с использованием слов &quot;секс&quot;, &quot;эротика&quot;, &quot;развлечения&quot;, &quot;порнография&quot;, производные от этих слов и им подобные...&quot;&lt;br /&gt;
Ваш баннер гласит &quot;Земфира снялась в порно&quot;. Вывод: баннеры не модерятся совсем.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Еще выдержка из правил MBN:&lt;br /&gt;
&quot;Баннеры, ведущие на страницы, на которых нет рекламируемого материала или явного на него указания, строго запрещены. Баннер должен соответствовать содержанию страницы, на которую он ведет&quot;.&lt;br /&gt;
У &quot;Земфира снялась в порно&quot; такого указания нет. Вывод: КП как настоящая желтая газета пользуется раздолбайством модераторов (если они еще не померли) MBN.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;И не надо отмазок типа &quot;а все так делают&quot;, &quot;а утверждение от вопроса ничем не отличается&quot;, &quot;а мы не виноваты&quot; и пр. Несолидно для, видимо, уважающей себя газеты и команды поддержки ее сайта, видимо, считающих себя профессиооналами.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;P.S. Очень меня удивила философия веб-матера КП, мол, &quot;все воруют и мы ничем не хуже других&quot;.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 25 Apr 2002 13:11:08 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Stas</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59698 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59697</link>
 <description>&lt;p&gt;Ммм.. то-же самое можно сказать о телевизионной и радио рекламе, где Вас убеждают купить супер-пупер-ненужный Вам предмет.. только на баннер Вы можете не нажать (и долго его не разглядывать, да и денег лишних почти не потратите:), чего нельзя сказать о теле-рекламе.. но как я и предполагал тема постепенно уходит в сторону;)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 24 Dec 2001 19:55:20 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Игорь Николаев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59697 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>to Prozerpina</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59696</link>
 <description>&lt;p&gt;Истину глаголите :)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 22 Dec 2001 02:44:01 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Funt</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59696 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59695</link>
 <description>&lt;p&gt;Действительно, в сети сейчас много баннеров с интригующими названиями. И, как правило, кроме интригующего названия за этим баннером ничего не занимательного не скрывается.&lt;br /&gt;
Тем не менее, это не противоречит закону о рекламе...а жаль:) Потому что человек, однажды нажав на такой баннер и попав неизвестно куда,  в следующий раз не будет удастаивать баннеры своим вниманием вообще. А это ведет к депопуляризации интернет-рекламы  и к складыванию негативного отношения к ней у пользователей Интернет.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Sat, 22 Dec 2001 02:31:28 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Prozerpina</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59695 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Дни.Ру грешат тем же</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59694</link>
 <description>&lt;p&gt;Ребята хорошо ругать ФЕП? Сейчас его многие ругают, ну а че и не поругать, раз других материалов нет. НО если уж взялись делать объективный сайт, то и про Дни расскажите, про их порнотрафик, про ихние баннеры 90% из которых обманки. А? Что? Низя! Мы ж вроде как под Днями и работаем. А если НИЗЯ, так и не пи..ите, без причины.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 16:28:17 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Stas</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59694 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59693</link>
 <description>&lt;p&gt;Договорились :)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 16:06:40 +0300</pubDate>
 <dc:creator>denis</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59693 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59692</link>
 <description>&lt;p&gt;PS если уж Вы затронули эту тему, то возьмите к примеру 100 разных банеров и проверьте сколько из них ТОЧНО соответствуют материалу на который ведут, ТОЧНО ссылаются на этот материал и СОВСЕМ не скандальны. Вот тогда и поговорим;))&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 15:37:15 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Игорь Николаев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59692 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59691</link>
 <description>&lt;p&gt;Ну на счет взглядов каждый высказался и по моему тема себя исчерпала, а спорить насчет вопросительного знака и соответствия заголовка статье можно бесконечно, только ИМХО опять же количество банеров, которые соблюдат ВСЕ поставленные Вами условия (чтоб не пил не курил и цветы всегда дарил..;) стремится к нулю.&lt;br /&gt;
А по поводу уйдет - не уйдет это уже совсем другая история.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 15:34:21 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Игорь Николаев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59691 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59690</link>
 <description>&lt;p&gt;Взгляд не строгий, просто имидж такой складывается у издания, когда такие баннеры практически статикой весят на страницах многих СМИ :)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Нажимают не желтые люди, просто челоек раз нажмет, не найдет статью  сразу и просто уйдет.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 15:09:35 +0300</pubDate>
 <dc:creator>denis</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59690 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59689</link>
 <description>&lt;p&gt;Видимо у Вас СЛИШКОМ строгий взгляд - (похоже на анекдоты про программистов) если журналист посчитал правильным так назвать статью с этим содержанием, то я ведь не редактор, что бы его поправлять.. так, что я при своем мнении:)&lt;br /&gt;
И отклик его отнюдь не зашкаливает, просто не ниже точки замерзания, и коли на него нажимают, то стало быть тоже &quot;желтые&quot; люди?&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 14:42:37 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Игорь Николаев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59689 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59688</link>
 <description>&lt;p&gt;Игорь, я считаю, если на баннере написано что Земфира снялась в порно, то значит нажав на него я должен попасть в статью, где будет написано что она снималась в порно, понимаете ? :)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Я конечно понимаю, CTR у баннера наверное зашкаливает ;), но так тоже нельзя обманывать, Вы ведь ясно и прямо заявляете через баннер, что &quot;Земфира снялась в порно&quot;.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;А насчет sj сетей и других изданий - сегодня будет продолжение :)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 14:24:46 +0300</pubDate>
 <dc:creator>denis</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59688 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59687</link>
 <description>&lt;p&gt;Вы невнимательно прочитали мой пост - я сказал, что баннеров обманок нет (в моем понимании баннер обманка обманывает читателя, т.е. написано голые... а сайт о железе к примеру или банер про Земфиру, а статья про Кобзона.. и т.д.) и что текст на баннере либо полностью соответствует заголовку или незначительно от него отличается - в данном случае отсутствием вопросительного знака... так что соответствие есть, и полное, кроме вышеупомянутого знака. И уж совсем отвлекаясь от темы клип то действительно скандальный... надеюсь не разгорится дискуссия на отвлеченные темы;)&lt;br /&gt;
И если, по Вашему утверждению, это просто размышления, то надо бы более внимательно рассматривать и вторую часть обзора - я например считаю некоторые банеры SJ еще похлеще этих - какие именно не упоминаю по указанным выше причинам, но могу сказать лично по мылу, если хотите.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 14:08:35 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Игорь Николаев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59687 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Мнение </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59686</link>
 <description>&lt;p&gt;Игорь,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Статья навеяна собственными размышлениями, т.е. никто ее не заказывал и в рамках этого издания такого вообще невозможно.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Вы пишете:&lt;br /&gt;
&quot;...что КАЖДЫЙ баннер соответствует определенной статье, размещенной на нашем сайте..&quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;А теперь скажите, есть ли соответсвие банера со слоганом &quot;Сенсация! Земфира снялась в порно&quot; с этой статьей &lt;noindex&gt;&lt;a href=&quot;http://www.kp.ru/articles/issue22676/paper11715.html&quot; title=&quot;http://www.kp.ru/articles/issue22676/paper11715.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.kp.ru/articles/issue22676/paper11715.html&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt; ???&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Если даже посмотреть на заголовок статьи, то в нем стоит знак вопроса, а не утверждение что она снялась, а в тексте стаьи вообще не упомиинается о том что она снималась в порно.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 13:28:39 +0300</pubDate>
 <dc:creator>denis</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59686 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Мнение &quot;Комсомольской правды&quot;</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59685</link>
 <description>&lt;p&gt;Я вебмастер &quot;КП&quot; - какие именно баннеры обманки мы используем? Я ответственно могу заявить, что КАЖДЫЙ баннер соответствует определенной статье, размещенной на нашем сайте. Берется или точный заголовок статьи, или его сокращенный вариант. Либо автор (он почему-то не подписался и нет e-mail, стыдно указывать наверное;), хотя может и я плохо искал) пишет по чьей-то указке, либо просто поленился просмотреть баннеры SJ.. притом  что мы участвовали в различных вариантах обмена с SJ и участвуем сейчас с NTV, где баннеры нас устраивают и отказались от обмена с некоторыми другими (указывать не буду - в отличие от автора данной статьи я не люблю необоснованно поливать грязью других..)&lt;br /&gt;
Вкратце я изложил свое мнение и хотел бы получить ответ от автора.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 21 Dec 2001 12:55:53 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Игорь Николаев</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59685 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Media Banner Network обретает имидж </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59684</link>
 <description>&lt;p&gt;Через другое издание&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 20 Dec 2001 18:47:53 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Знающий</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59684 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Media Banner Network обретает имидж &quot;желтой&quot; сети</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59683</link>
 <description>&lt;p&gt;Это наверное Носик решил наехать на ФЭП&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 20 Dec 2001 18:47:28 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Знающий</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59683 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Media Banner Network обретает имидж </title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59682</link>
 <description>&lt;p&gt;А я давно именно из-за этого вышел из смишной сетки, лучше у Носика в СЖ сидеть, там хоть банеры модерируют&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 20 Dec 2001 18:27:53 +0300</pubDate>
 <dc:creator>S.</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59682 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re: Media Banner Network обретает имидж &quot;желтой&quot; сети</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D118#comment-59681</link>
 <description>&lt;p&gt;Правильно, совсем Комсомольская правда обнаглела, достала со своей Земфирой и Мадонной, как будто других тем нет&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 20 Dec 2001 16:57:51 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Art</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 59681 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Media Banner Network обретает имидж &amp;quot;желтой&amp;quot; сети</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/lenta/2001/12/20/149.html</link>
 <description>&lt;p&gt;В последнее время, за баннерной сетью Media Banner Network, закрепляется имидж “желтой сети”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://webplanet.ru/news/lenta/2001/12/20/149.html&quot;&gt;Далее&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://webplanet.ru/old">Архив</category>
 <comments>http://webplanet.ru/news/lenta/2001/12/20/149.html#comment</comments>
 <pubDate>Thu, 20 Dec 2001 16:47:00 +0300</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1346 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
</channel>
</rss>
