Вебпланета - 2016: Будущее без "Рамблера" - Comments

Ну что вы

Гость — Tue, 10 Nov 2009 09:29:31 +0300

Ну что вы хотите, автор же фантаст. Он понятия не имеет, что женщина-программист до сих пор - хохма. И если отдельные женщины дотягивают до уровня посредственного мужчины-программиста, то это уже ого-го, их в пример ставят.
Отдельно доставляет тот факт, что автор совершенно не понимает неактуальности "тонкости психологии" для инженерных и научных навыков. Как бы, теоретическая наука никогда не требовала мужской силы, однако женщин в ней можно пересчитать по пальцам.

Впрочем, думаю, это не более чем вброс, чтобы такая чушь как летающие авто прокатила. До сих пор нет не то, что прототипов - даже общие принципы подобных средств передвижения не разработаны. Вариант "вертолет", ессно, не катит из-за безумной (по сравнению с обычными авто) траты топлива.

Все идет по

borism — Sun, 02 Nov 2008 09:29:22 +0300

Все идет по плану!
"все хорошо прекрасная маркиза!"

"По данным Liveinternet, смена дизайна стоила Rambler не только 20% доли на рынке, но и третьего места в Топ-3 поисковиков России. Сразу после перезапуска дизайна место Rambler в Топ-3 за неделю занял поиск Mail.ru."

http://www.comnews.ru/index.cfm?id=40509

судя по реакции Морейниса "Я бы не стал это связывать с переходом на новый дизайн, ведь в абсолютных числах наш поисковый трафик растет" он реализует задание акционеров на планомерное уничтожение компании и Морейнис это задание с успехом реализует!

А по данным алексы Рамблер за год потерял 30% аудитории!

http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/rambler.ru

А тем временем,

kud — Sat, 01 Nov 2008 20:39:15 +0300

А тем временем, "будущее без Рамблера" уже, похоже, наступило :(

Выкладка

soulproxy — Tue, 25 Dec 2007 11:23:26 +0300

Выкладка десантника - 40+ кг.
Оружие-то может и делается облегчённым, только поеприпасы, гранаты, вода и тд и тп.
Или вы свое мнение об солждаде составляете по американским боевикам, где герой перезарежает оружие два раза за фильм?
(молчу про отдачу)

Хуйня

Гость — Wed, 14 Nov 2007 07:21:04 +0300

Хуйня обыкновенная, которую даже комментировать нет смысла. В камментах такое постить - еще понимаю, но в постах, и выдавать за футурологию...

Теперь я

MrZombie — Wed, 28 Mar 2007 17:52:08 +0400

Теперь я понимаю, почему я на Рамблер захожу только, чтоб погоду заценить и учтить ТВ-программу...

С автором что-то не так...

И дело не в том, какую теорию он выдвинул [а нихрена он и не выдвинул - просто развил], а в том, что не дал способа лечения...
Катаклизмами нас всякий пугает.

Короче, слив засчитан... Гены автора запретить на уровне Межгалактического сената и оскопить.

> Про

http://ximerik.livejournal.com/ — Wed, 17 Jan 2007 22:21:14 +0300

> Про конструктор "Юный генетик" (DNA Explorer Kit) я рассказывал
> два года назад, но стоит всего 80 баксов

А как у него с популярностью?:)
И вообще, выделить ДНК - не самое сложное. Чтоб вырастить себе химерочку, нужен совсем другой уровень, нежели элементарный ДНК-чип, так ведь?:)

А плюшевые микробы рулят!=) [мечтательно] Эх, мне б таких в детстве, я бы, может, и не забросил биологию!..;)

> но что, скажем,

l_e_x_a — Tue, 16 Jan 2007 18:56:17 +0300

> но что, скажем, в ближайшем будущем появятся
> геномодные игрушки для детей - я с трудом верю.

Про конструктор "Юный генетик" (DNA Explorer Kit) я рассказывал два года назад, но стоит всего 80 баксов:
http://www.fuga.ru/articles/2004/10/genet-dnart.htm

А вот для самых юных - плюшевые микробы:
http://www.warehouse23.com/info/plush.html#germs

Имелись в виду

http://ximerik.livejournal.com/ — Tue, 16 Jan 2007 02:01:08 +0300

Имелись в виду энтузиасты-любители. Дилетанты, да. Но, верно, вирус не соберешь в пробирке а нанофиговину не спаяешь на коленке. С этой стороны взглянуть - то вряд ли, ну в самом-то деле.

То, что эти технологии будут развиваться, несомненно (надо же чему-то развиваться), и, возможно, весьма быстрыми темпами, но что, скажем, в ближайшем будущем появятся геномодные игрушки для детей - я с трудом верю. С нанотехом же ситуация, мне кажется, чуть проще, потому что он может стать просто ещё продуктом индустрии, над этим работают тучи людей...

Короче, если мы и откроем ящик Пандоры, то, по многовековой привычке, просто пожмём плечами, отвернёмся и пойдём привыкать к новому миру, ну да, а что ещё делать...

Респект, кстати, тому профессору. Достаточно простой аргумет, чтобы не быть в корне неверным.

Энтузиастам

l_e_x_a — Mon, 15 Jan 2007 22:08:00 +0300

Энтузиастам как раз есть где возникнуть в нужном количестве. Есть по крайней мере две мощные имперские системы, которые могут себе позволить такую "надстройку" - это США и Китай. Способы там разные, но надстройка будет.

Но с биотехом, как и с нанотехом, будет другая проблема. Это принцип неопределенности при работе на микроуровне, помноженный на столь же непредсказуемую синергетику макроуровня. У нанотеха, например, есть куча простых таких врагов, типа статического электричества, которые могут черти что произвести в этом нанотехе, когда он выйдет из стерильных лаботаторий. Ну а про биотех я уже не говорю - сейчас, по-моему, больше народу умирает от "дистижений" медицины, чем от болезней.

Ну, чтоб было понятней: возьмите такое достижение, как изобретение шприца. К настоящему моменту - очень дешевая игрушка, и "энтузиастов на эксперимент" - хоть отбавляй. В Москве в каждой подворотне их шприцы валяются. Кстати, в прошлом году я был на одном мероприятии специалистов по СПИДу. Так вот один профессор с мировым именем там сказал, что считает главной причиной эпидемии СПИДа - именно изобретение подкожных инъекций. "Разрушение барьера", так он это назвал.

Короче, нано/биотехнологии будут развиваться. Но эффект, который они произведут, будет совсем не тот, что программировалось. Это будут совершенно странные мутации, не улучшающие систему, а лавинообразно меняющие ее на другую систему.

Кажется, в гламурных журналах для этого уже придумали маркетинговый термин - они называют это "сингулярностью". Правда, в основном это обещают в отношении AI. Ну, это просто потому, что в кино роботов легче показывать, чем вирусы. Тем не менее, даже в этом попсовом термине есть определенный смысл: это ни что иное, как подготовка психики людей будущим лавинообразным перестройкам мира. Хаос как обычное дело. Дикий зверь за любым камнем. Только другой зверь.

Подпись есть. А

http://ximerik.livejournal.com/ — Mon, 15 Jan 2007 21:16:05 +0300

Подпись есть. А где ж сам комментарий?!!8)))))))))

Блин, сейчас

http://ximerik.livejournal.com/ — Mon, 15 Jan 2007 21:11:49 +0300

Блин, сейчас уже даже танки из пластмассы лепят, так что не выёживайся!..:)

С тех пор как в

http://ximerik.livejournal.com/ — Mon, 15 Jan 2007 21:09:44 +0300

С тех пор как в детстве прочитал "Паутину", внимательно слежу за происходящим и фиксирую, на сколько часто и точно попали Лёхины прогнозы. Довольно часто и метко, однако!:) Хм... Но вот мне последний прогноз показался слегка чересчур фантастичным, впрочем, хз...
Кстати, в новогоднем, кажется, номере "КТ" один читатель, биохимик, в письме указывал на причину, по которой ожидаемый бум биотехнологий может и не состояться в ближайшее время. В двух словах - это дороговизна и относительная сложность бт-эксперимента, что не позволяет сформироваться критической массе энтузиастов, как это было в области электронной техники в середине прошлого века.
Рассматривали ли вы этот аспект при прогнозировании, Алексей?

Вообще-то 10 лет

l_e_x_a — Mon, 15 Jan 2007 19:40:47 +0300

Вообще-то 10 лет ждать и не нужно: большинство "сегодняшних образцов" уже вполне легко могут управляться женщинами. Ну чего там тяжелого-то? Гранатомет "Муха"?

в 2016-"оружие

Гость — Mon, 15 Jan 2007 18:47:42 +0300

в 2016-"оружие легкое"?Совсем лох ты,дядя,чтоли?
Ты может почитал бы чего,или ты думаеш,что вот так за 10 лет все сегодняшние образцы будут полностью заменены на новые?

Феерическое

Гость — Fri, 12 Jan 2007 11:27:49 +0300

Феерическое говно.

Главное в

Гость — Thu, 11 Jan 2007 20:51:43 +0300

Главное в нашем деле -праильно назвать сайт. Напрмер, ЕБИ ЕЁ!
Проверьте.
www.ebi.ee

Самое

pelvis — Thu, 11 Jan 2007 20:29:42 +0300

Самое интересное, что без Рамблера представить будущее легко, а без Гугли уже не получается.
Как сказал Гринвуд: сейчас они собирают статистику, а завтра начнут манипулировать пользователями поиска.

Всё, Алексей, я

nik :-) — Thu, 11 Jan 2007 16:55:58 +0300

Всё, Алексей, я догнал общую идею :-)))

Вы живёте в Москве? А я в Сибире - вот здесь точно такого не будет! Поскольку здесь весомую часть населения составляют люди, которые ходят в кепках, мастерках и брюках. Картина не для слабонервных, но факт. Они не интересуются интернетом и прочими прибабахами. Их интересы - пиво, шансон и черный бумер. Этих людей никогда это не заденет, так же, как и iPhone :-)))

Где это вы

l_e_x_a — Thu, 11 Jan 2007 14:23:42 +0300

Где это вы вычитали, что автор хочет такого будущего? Футурология - это не то, что хочется или не хочется. А то, что очевидным образом прогнозируется. Вне зависимости от вкусов кого-либо.

А насчет борьбы - такой задачи у этого текста не стояло. Мне были предложены конкретные вопросы, я на них ответил. Хотя уже сам факт публикации такой "антиутопии" - вполне себе способ борьбы с ней.

А рецидивистов

nik :-) — Thu, 11 Jan 2007 14:09:35 +0300

А рецидивистов у нас будут ловить тонкие психологи или выходцы из Азии, Африки и проч.? Ах, извините, их же не будет, они превратятся в маменькиных сынков.
Зато не будет войн! Нас просто тихо передушат в постели всё те же выходцы всё оттуда же :-)) Пример мы видели во Франции. Там мужчины из "развлекательной обслуги" паковали пачками всё тех же выходцев.

Про примитивность мозга у мужчин - сильно! Если Вы общаетесь только с такими - не стоит индуцировать на всех.

Статья - х..я полная, если Вы, дорогой автор, хотите такого будущего, ради бога, живите в нём. Если Вы такой хороший аналитик и психолог, то пишите не о том что будет, а том, как с этим бороться уже сейчас.

Я уже три года

Cybahh — Mon, 25 Sep 2006 20:04:57 +0400

Я уже три года ем в этнических кафешках. Весь центр и ближайшее прицентровье ими усеяны. Постепенно появляются и на окраинах.

А как абзац про

Обезьяний Дедушка — Fri, 22 Sep 2006 13:13:10 +0400

А как абзац про дома попвл к Сапрыкину?!
http://10.rambler.ru/expert/?id=3069
слово в слово?

Уже исправлено.

Гость — Wed, 20 Sep 2006 23:17:46 +0400

Уже исправлено. И на страничке Лехи - тем семь... что урезано-то? В чем сыр-бор?

Лучше

shingrus — Wed, 20 Sep 2006 21:33:47 +0400

Лучше чем-нибудь дельным занялись чем "всякий бред" читать.

ну дык елы-палы

Лесной — Wed, 20 Sep 2006 20:12:31 +0400

ну дык елы-палы - мы рождены чтоб сказку сделать былью :)

поди обидно что

Лесной — Wed, 20 Sep 2006 20:10:06 +0400

поди обидно что того же самого не можешь сказать про пункты 1 и 3 :)

2,4,5 - на западе

Электроник — Wed, 20 Sep 2006 18:35:58 +0400

2,4,5 - на западе уже существует лет 20, если не больше

1)

Мария Черницкая — Wed, 20 Sep 2006 17:36:13 +0400

1) повсеместность мобильных телефонов, включая детей и стареньких бабушек и дедушек - сделала жизнь несколько иной
2) электрические чайники - вместо необходимости помнить о том, что стоит на плите
3) возможность заказывать продукты и барахло в интернете, не отрываясь от грудного вскармливания
4) стиральные машины, микроволновые печи и повсеместные памперсы кардинально изменили жизнь молодой матери
5) все средства бытовой химии - мы не замачиваем белье и не кипятим :)

и еще много чего
это все мелочи - мы их просто не замечаем

... ууууупс

itman666_ivejournal.com — Wed, 20 Sep 2006 01:52:49 +0400

... ууууупс вопрос снимается ....

2016: Будущее без "Рамблера"

l_e_x_a — Mon, 18 Sep 2006 21:35:26 +0400

Данный прогноз был написан про просьбе "Рамблера" для сайта, посвященного 10-летию компании. К сожалению, на сайте компании этот текст почему-то оказался в сильно урезанном виде. Читайте полную версию на "Вебпланете".