Вебпланета - Почему стартапы концентрируются в Америке - Comments

Одевайтесь по

Гость — Tue, 18 Jan 2011 21:39:18 +0300

Одевайтесь по погоде и не будете мерзнуть нигде. Зачем Америка, если достаточно просто теплее одеться?

Бред. Если сами

Самойленко — Tue, 18 Jan 2011 21:37:24 +0300

Бред. Если сами не навлечете на себя, не будет ничего. Я с украинской фамилией в Москве занимаю должности, которые многим москвичам и не снились, а теперь открываю свой бизнес, вот и читаю это. Всё в голове. Национальная дискриминация - тоже. Мир - только отражение наших ожиданий. Пример - я 2 года жила в Киеве на проекте. НА работе меня сразу запугали дискриминацией (наехали, что я - москаль и враг им, хотя я им была прислана в помощь, на запуск новых форматов). В итоге: на работе дискриминация была, а в обществе (я была публичной фигурой, общалась с чиновниками, общественными организациями, бывала на мероприятиях и даже выступала) - никакий дискриминации, говорила на русском, все хлопали, также среди друзей - прекрасные отношения, иронизировали над моими коллегами по работе. Если бы я была такой умной тогда, как сейчас, то прекратила бы дискриминацию и на работе, завязав ее ожидать.

Да ладно Вам,

Гость — Tue, 18 Jan 2011 21:33:20 +0300

Да ладно Вам, нормальная страна. Надо брать и делать, только и всего. В Сколково не верю (забюрократят, а идеи постараются присвоить). В молодежь, выбирающую сидеть в общаге (в гараже в России холодно) и изобретать вместо того, чтобы пропадать на дискотеке - верю. В молодых, откроющих свои бизнесы - еще больше верю.

Cannibal corpse жжёт!

Гость — Sat, 05 Jun 2010 00:12:00 +0400

Cannibal corpse жжёт!

Променял

Jack — Fri, 04 Jun 2010 21:32:00 +0400

Променял http://www.youtube.com/watch?v=fCFibtD3H_k&feature=related

На Internet :-)

Или... http://www.youtube.

Гость — Fri, 04 Jun 2010 20:07:17 +0400

Или...
http://www.youtube.com/watch?v=ZMBNNFObSM0
Что лучше?

Амстердам -

Гость — Fri, 04 Jun 2010 15:41:15 +0400

Амстердам - песня просто нереальная(супер!)

Продвинутые

Гость $ — Fri, 04 Jun 2010 14:56:00 +0400

Продвинутые пацаны слушают это http://www.radioroks.com.ua/

Ктутая

Гость — Fri, 04 Jun 2010 10:18:47 +0400

Ктутая позитивная песня и видео!

Эти песни я

Гость — Fri, 04 Jun 2010 10:02:02 +0400

Эти песни я слышал ещё год назад, но со временем они стали ещё лучше!

Ты прав! А тут

igu — Fri, 04 Jun 2010 09:58:09 +0400

Ты прав! А тут ещё всякие отморозки говно сливать приходят, да их самих в говне утопят поклонники FM project! (а их всё-таки немало и они всегда в курсе дела).

А что,

Stanislav132 — Fri, 04 Jun 2010 09:49:45 +0400

А что, послушать можно! Чем хуже всяких валерий и лепсов и тому подобных? Просто слишком мало средств было вложено в популяризацию FM Project. А так эти песни могли бы стать самыми популярными в России!

FM Project

Гость 123 — Thu, 03 Jun 2010 18:39:38 +0400

FM Project ГОВНОрадиостанция :-(

Не музон, а Совдеповская попсовая шняга, вээээ...., блевалс господа.

Вот потому и нет стартапов, что всякое фуфло народу пытаетесь втюхать.

Ага, мудак

Гость — Thu, 03 Jun 2010 16:40:37 +0400

Ага, мудак мудака видит издалека, даже если это Гость, даже спустя 1.5 года.

Для себя могу, а

Гость — Mon, 29 Mar 2010 15:50:40 +0400

Для себя могу, а для вас не вижу большого смысла. Вам кол на голове теши.
Вы в обсуждении всегда выбираете самый простой кондовый смысл и спорите сами с собою.

Либерализм, как современный, так и несовременный, идеологически зиждится на нескольких китах: свобода слова (она же гласность), свободный рынок, выборная демократия, права человека.
Все остальное - это костыли, подпорки и прочее, чтоб примирить идеологию с реальной жизнью. Издержки реализации.
Вот эта идеология 4-х свобод и претерпела коррозию. Как коммунизм корродировал 25 лет назад. Похоже, либерализм с коммунизмом вообще составляли биметаллическую пару, временно защищавшую друг друга от коррозии. Один компонент пропал, второй начал разрушаться.
А поскольку Папой римским этой идеологии работали именно США и именно они облажались в наибольшей степени, мы их именно здесь и обсуждали. Но обсуждать дальше я не вижу смысла. Вы, похоже, не имеете обратной связи, поэтому установление истины в споре вас не интересует, вам нужно что-то другое. Ну вот вам mvkozyrev из соседних постов в собеседники.

Да с чего вы все

kika — Mon, 29 Mar 2010 15:28:51 +0400

Да с чего вы все это взяли-то? И что либерализм кончается, и что Америка - это квинтэссенция современного либерализма. Современных либерализмов - чуть ли не по числу стран с более-менее либеральной демократией. Это не считая стран с "ограниченным либерализмом" типа Китая, где политическим либерализмом и не пахнет, а экономического - жопой жуй.
Либерализм 19-го века в том же 19-ом веке и остался. Тогда, если помните политэк, главным либералом был Бонапарт. После второй мировой европейский либерализм тоже, э, изрядно преобразился, по результатам так сказать, опросов общественного мнения. И теде и тепе. Если вы предрекаете смерть американскому либерализму в его теперешнем виде, то с этим никто и не спорит, включая самих американцев. А вы их читаете и радуетесь "то-то же, подлые хитрые пиндосы, теперь там у вас будет ислам!". Щас.
Американский либерализм тоже изрядно изменился со времен конституции, и смерть ему не предрекал только ленивый. Ислама там пока, тем не менее, не наблюдается.

Вы вот сами для себя можете сформулировать что такое "либеральная модель", которую надо реставрировать? И сколько стран подпадает под эту модель?

Что значит

mvkozyrev — Mon, 29 Mar 2010 15:16:15 +0400

Что значит смелость. Я здесь живу. И странно читать о смелости от анонима.
Что касается экономики, то я здесь не специалист, но то, что я вижу в Америке в глубоком кризисе - это как-то лучше, чем в РФ в "тучные нефтяные годы". По поводу Афганистана и Ирака - я же сказал, что невозможно все делать правильно.

Что значит

mvkozyrev — Mon, 29 Mar 2010 15:14:37 +0400

Хорошо,

Гость — Mon, 29 Mar 2010 14:32:43 +0400

Хорошо, наконец-то нашли в себе смелость.
теперь выясним, что именно США делают правильно:
Ладно, а пузырь деривативов и кризис от этого - правильно?
Захват Афганистана и культивирование там опиумного производства - правильно (читай пятничные новости про отказ уничтожать плантации)?
Вторжение в Ирак под надуманным предлогом - тоже правильно?

Все делать

mvkozyrev — Mon, 29 Mar 2010 14:27:22 +0400

Все делать правильно невозможно. Но в целом - именно так я и считаю.

Современный

Гость — Mon, 29 Mar 2010 14:27:00 +0400

Современный либерализм - это Америка во всей ее красе. Воюю с ней не я. Это она воюет с моим государством и вообще с половиной мира.
Это Америка вдруг потеряла всеобщую любовь, когда стало ясно, что она изгадилась, изворовалась, изовралась, живет не по средствам, а разницу восполняет бомбежками. И вместе с ней потерял доверие и либерализм. Тот, который современный. Потому что Америка представляла себя его рупором, сокровенным источником, командиром.

Проблема не в том, хорош ли сферический "современный либерализм" в вакууме.
Проблема в том, что придет ему на замену.

Я вам про переломный момент, за которым неизвестно что, про то, что старое кончается, а вы "нет-нет-нет, нас и там хорошо кормили, пожалуйста не надо, все же было так хорошо, я больше ничего нового не хочу". Но вас ведь не спросит никто.

Обаму, кстати, американцы ждали именно для ремонта этой либеральной модели мира. С целью реставрации и сохранения. Вернуть веру в Америку и ее роль в мире. А он, похоже, пока не очень справился.

Боюсь, это вы

Гость — Mon, 29 Mar 2010 14:19:14 +0400

Боюсь, это вы путаете.
Обычное рассуждение либерала (да вот хоть Грэма), что вот смотрите, какая Америка жырная, лоснящаяся. Значит, она все делает правильно. Значит, и нам надо так же.
Здесь как раз есть попытка перепутать причину и следствие.

Еще раз повторю вопрос к вам:
вы не считаете, что благополучие Америки связано с тем, что она все делает правильно, а следовательно, нам надо так же?
или считаете?

Федоров, выйти

Гость — Mon, 29 Mar 2010 14:14:39 +0400

Федоров, выйти из судорога!

Сматри-ко, кисо

Гость — Mon, 29 Mar 2010 14:02:53 +0400

Сматри-ко, кисо обиделось

Вы путаете

mvkozyrev — Mon, 29 Mar 2010 13:52:56 +0400

Вы путаете причину и следствие.

"Либерализм -

kika — Mon, 29 Mar 2010 13:48:33 +0400

"Либерализм - хороший, коммунизм - плохой" - это пятиклассник. А "либерализм плохой, незнаюкто - хороший" - это видимо философское откровение от.
Тем более что я вообще говоря нигде не написал что либерализм образца 19-го века, с которым вы воюете, хороший. Он может и был хороший, только он уже давно мертвый. Современный, э, либерализм, по-моему, гораздо больше похож на социализм, особенно если не в понимании Хрущева, а в понимании простых людишек (сейчас я скажу волшебное слово и гость перевоплотится в Ашманова).
Скучно - да, люди, которые под кроватью ищут происки коварных либерастов, особого веселья не вызывают. Сложно - нет, у этих людей редко когда бывает больше одной нервной клетки.
Дальше будет про духовность.

Кика, вы совсем

Гость — Mon, 29 Mar 2010 13:34:51 +0400

Кика, вы совсем не понимаете, о чем речь. Или не задумываетесь, или просто вообще мыслите плоско.
Вам говорят - либерализм потерпел идеологический крах. Он обещал справедливость и благоденствие для всех, а осилил только построить уютный раек для европейцев. И душит остальных.
И на смену ему может прийти любая достаточно сильная идеология, которая предложит "настоящую справедливость".

Понимаете посылку: место снова пусто, придет что-то, что предложит. Предложит, а не обязательно является.
А вы отвечаете, как пятиклассник: а либерализм все равно хороший!!! А коммунизм плохой!!!
Да пусть плохой, только он захватил полмира и обрушил десятки государств. Как раз в момент падения предыдущей идеологии. Не либеральной - потому что либерализм тоже взошел на ее обломках и был собратом коммунизма по уничтожению ее, просто близнецом однояйцевым.

Либерализм уже скомпрометировал себя как идеология жадных и подлых; вряд ли его можно реабилитировать. Нужно искать что-то другое. Поэтому так радовались в США приходу Обамы (типа, ветер, свежий ветер прилетел) - не потому, что он молодой негр. У нас в стране ровно такой же вакуум: коммунизм и либерализм вызывают неудержимую оскомину, а нового пока нет.

да ладно, я вижу, вам это скучно и сложно. Вы ж все знаете уже.

Значит, вы не

Гость — Mon, 29 Mar 2010 13:26:33 +0400

Значит, вы не считаете, что из того, что Америка живет богато и красиво, следует, что она живет правильно?
И что это заслуженная награда за правильность?

Ну то есть ваш

Гость — Mon, 29 Mar 2010 13:24:32 +0400

Ну то есть ваш прагматизм говорит следующее: надо делать как они, чтоб стать такими же хитрыми и подлыми, и жить за счет других. Потому что ИХ процедура наебки работает.
Ну-ну.
Если вы хотите различать уровень гражданина и государства, то сами не перескакивайте туда-сюда каждое предложение.

Не нужно

mvkozyrev — Mon, 29 Mar 2010 13:22:21 +0400

Не нужно переносить свои мысли на других. "Прет" из каждой вашей строчки.

Почему стартапы концентрируются в Америке

admin — Wed, 24 Mar 2010 18:53:36 +0300

Новости о создании русской Кремниевой Долины так и льются. Самое время вспомнить, что думают об этом известный разработчик Пол Грэм и его оппонент Игорь Ашманов.