Вебпланета - Нравственность как экономическая категория - Comments

Re:

Dr. Yankee Doodle — Thu, 29 Jun 2006 23:44:51 +0400

Нет, решительно не понимаю комментарии типа "Аффтар- лох, а я самый умный, все читал, все знаю". Тьфу, мальчишество какое. Статья расчитана на широкую аудиторию. Не шедевр, да, но никак не слив.
А мораль действительно, по большому счету, - иллюзия (привет Ницше!).
И еще. Задумываться лучше поздно, чем слишком поздно, ага?

Re: to edzo

sadt — Tue, 27 Jun 2006 12:13:22 +0400

Согласен. Все дело в людях и в их мыслепроизводстве. Респект.

Re:

Дрема — Mon, 26 Jun 2006 19:12:55 +0400

Мыслей новых может и нет (их во всякое время было немного), а стиль и язык мне нравится.
И потом, автор вначале статьи пишет, что публика, которая читает в основном тексты из сети, может не знать мыслей и идей, которые уже мыслились ранее "образованной" публикой. Поэтому, на мой взгляд, автор и пытается указать интернет-пользователям на некоторые известные просвещенной публике идеи, и делает это вполне умело.

Re:

Jack — Wed, 21 Jun 2006 22:06:34 +0400

to сетевой психотерапевт

"Автор, не пиши больше! " - вот и я о том же.

Уже не первый раз об этом пишу.

Один мой пост просто стёрли, уж очень был откровенным, не понравилось редакции.

Re:

ДА! — Wed, 21 Jun 2006 18:24:09 +0400

Афтар убей себя!

Re:

Андрей — Mon, 19 Jun 2006 23:41:43 +0400

Цитата: "..У соседей-китайцев есть такое проклятие: «Чтоб тебе жить в интересное время».."

Возможно имелось в виду - Чтоб тебе жить во время перемен?

Re:

сетевой психотерапевт — Mon, 19 Jun 2006 17:04:28 +0400

"Хорошо что задумывается и пытается осмыслить то что видит, и переварить это как-то своим умом".

Что задумывается, может, и хорошо, только не поздновато ли начал автор задумываться?

А вот продукт переваривания нам не нравится, ибо представляет собой то, что обычно и представляют собою продукты пищеварения.

Ещё раз повторю для непонятливых - всё сказанное в статье плоско, банально, не ново и при этом повторяет самые мерзкие образцы - коммунистов, отменявших мораль и называвших её классовым, то есть экономическим явлением.

То есть автор, похоже, раньше ни о чём таком вообще не думал, а прочтя общие места у Тоффлера, вдруг пронзился банальной, но новой для него мыслью. Каковую мысль он даже не "переварил" второй раз, а сразу второпях вывалил в колонку. Ну ладно бы он вываливал это в свой блог...

Автор, не пиши больше! У тебя известная проблема - не хватает идей для регулярного писания. Не расстраивайся, это общая беда - большинство людей не выдерживают испытания регулярной колонкой, им начинает не хватать мыслей, и они начинают подбирать зацепки, затравки где попало.
Поскольку это не выстраданные годами мысли, а нечто, наскоро сделанное под давлением дедлайнов, получается хреново.

в поддержку автору

edzo — Sun, 18 Jun 2006 02:31:11 +0400

Молодец автор!
Хорошо что задумывается и пытается осмыслить то что видит, и переварить это как-то своим умом.
С выводами правда я не согласен - слишком много оптимизма (люди на самом деле как раз сами хотят и расчлененки и порно и тд).
Забавнее всего что как раз-таки реакция аудитории говорит о том что им не про мысли читать (и не дай бог подумать после этого) хочется, а про желтуху.
Проблема не в медиа - а в людях. Люди действительно не изменились со времен пирамид. Им нравится чтоб их или развращали/расчленяли/угнетали/заставляли! А кто - не важно, хоть тоталитарное государство, хоть церковь. Люди, на самом деле не хотят, боятся думать. А кто не боится дкмать и принимать решения - маргинал. Welcome!

Re:

Fuzzy — Sat, 17 Jun 2006 20:36:32 +0400

Статья - бред.. просто ни о чем.

Re:

om — Sat, 17 Jun 2006 14:37:24 +0400

калиюга

Re:

miteigi nemoto — Sat, 17 Jun 2006 09:19:20 +0400

вилами по воде.

Re:

Александр — Sat, 17 Jun 2006 01:20:21 +0400

не улыбаться , читая как хорош домострой - невозможно .

Но я бы предпочел самостоятельно выбирать, что мне смотреть, а не отдавать это на откуп доброму дяде.

...хотя это было бы по-русски. :))

Re:

Depp — Fri, 16 Jun 2006 23:20:08 +0400

Автору... Вот, Павел, вроде с русской фамилией :) а говоришь, и правда, одну ересь, спецально сконструированную жидами и начинаешь в нее сам верить.

Во-первых, напрасно смеешься над "Домостроем". Ты его почитай, ознакомься, он уберегает народ от многих слез и боли, которыми наполнены КВД и хосписы. И несчастных разведеных и борошенных с малыми детьми мамками он не допустит. И аборты, по сути убийством плода он дорогу преградит.

Очень жаль, что мы сейчас стали неверующми, ни Бога, ни людей небоящимся, от того и вырождаемся.

Во-вторых, Павел, тебе не Стругацких надо бы читать, у твоего тезку, Апостола, и читать неспеша, вдумчиво, а потом задаться вопросом:
"А стОит ли всякую ересь нести на страницах сайта, который читают тысячи? А не отвечу ли я за каждое сказанное мною слово?".

По сему, набирайся ума и не смейся над народной мудростью. И не иди на поводу у Тоффлеров, Боннеров и прочих Рабиновичей.

Re:

сетевой психотерапевт — Fri, 16 Jun 2006 22:32:42 +0400

Павел, вы, похоже, и Тоффлера прошли мимо, а сейчас вдруг на старости лет его для себя открыли.
Не дай бог ещё Фукуяму прочитаете, "Великий разрыв" там или ещё что. Вообще крышу сорвёт.
Волосы на лоб полезут.

Вы не могли бы хотя бы делать перерыв между чтением и захлёбывающимся пересказом в этой, извиняюсь, "прямой колонке"? Ну, там две-три недели, чтобы улеглось?

Для небольшой коррекции обратной связи с действительностью и пониманием аудитории советую вам посмотреть, какими новостями меняются между собой интернет-СМИ. В отличие от ваших беспочвенных фантазий про телевизор, который вы к тому же не смотрите, в сетевых СМИ есть точный показатель интереса - клики. Так вот безусловные лидеры - сиськи-письки, расчленёнка, катастрофы и кровь. Ну очень редко - ЧМ по футболу.

Что касается далеко не нового тезиса про то, что нравственность устарела, а свобода делать что угодно создаст новую нравственность, скажу так: в семнадцатом годе это всё нам уже говорили людоеды вроде Ленина и Троцкого. Слово в слово.

Re:Джеку:)

Повезло — Fri, 16 Jun 2006 20:23:04 +0400

Пиши, Паша! Мучай...

Re:

Jack — Fri, 16 Jun 2006 19:26:40 +0400

Паша, ну не умеешь ты писать, не твоё это.

Не мучай себя и окружающих.

Нравственность как экономическая категория

protasov — Fri, 16 Jun 2006 15:42:34 +0400

С одной стороны, возможность свободно выбирать источники, из которых ты получаешь информацию – несомненное благо, хотя бы потому, что насильно никто эту информацию в тебя не впихнет, как было в период господства телевидения с радио.