Вебпланета - Мыслепреступность - Comments

Re:

Alber — Sat, 10 Jun 2006 01:55:11 +0400

"То, что любая современная (и даже не очень современная) технология может быть использована для того, чтобы делать с ее помощью гадости – это уже давно общее место."

"общее место" - может тогда "отхожее" место. так, для полноты картины.

Насчет новости про вьетнамца

Amzin — Fri, 09 Jun 2006 13:18:31 +0400

Павел, вы не очень внимательно читали новость про вьетнамца.

1) Там нет не то что нескольких, а и одного абзаца про запрет игр
2) Самый подозрительный из абзацев звучит следующим образом: "На прошлой неделе правительство приказало владельцам онлайновых игр установить программное обеспечение, которое бы лимитировало время, в течение которого может играть геймер. Новые правила вступят в силу в конце июня. Кроме того, вьетнамские власти приказали полиции проверять интернет-кафе, а также клубные карточки игроков". Речь идет лишь об ограничении времени.
3) Этот абзац добавлен не для того, чтобы пугать. У редакции Ленты и у меня как автора новости такой потребности нет. К сожалению, при написании новости выпала пара слов, в частности, что конфликт был обнаружен во время одной из таких проверок. Это будет исправлено и за это вам спасибо.

Re:

Jack — Thu, 08 Jun 2006 18:59:39 +0400

to lastmile

Вот и я никак не могу вьехать в смысл статьи и стиль её написания.

И это уже третья статья в таком ракурсе.

Быть юристом, это ещё не значит быть писателем.

И пусть главред и автор статьи не думают обо мне плохо, ну не по душе мне такая писанина.

Старание это хорошо, но результат от этого не должен страдать.

Re:

lastmile — Thu, 08 Jun 2006 17:59:19 +0400

Как люди пишут статьи?

Например есть мысль, некое утверждение, идея; под нее подбираются различные истории, иллюстрации, строится внутренняя структура повествования для красивого ее изложения. Такой структурой может, например, стать: вводная часть, предыстория, современные события, кульминация, финальная идея. В итоге - одна мысль донесена до читателя.

Можно писать как Леха - щедро разбрасывая десятки удачных мыслей в тексте: скажем, по одной на абзац. В итоге - статью перечитываешь, постоянно открывая что-то новое.

А Протасов уже вторую статью подряд пользуется известным графоманским методом: берет много банальных идей, иллюстрирует их древними общеизвестными новостями, а в качестве "главной" идеи статьи подкидывает еще один шаблонный тезис. Итог: размазня вместо текста.

Re:

Ру Курепин — Thu, 08 Jun 2006 16:41:19 +0400

"Написал прикольный отзыв на статью, так редакция удалила:-( " / Jack

А вы пишите не "прикольно", а по делу.

Re:

Jack — Thu, 08 Jun 2006 16:36:37 +0400

Написал прикольный отзыв на статью, так редакция удалила:-(

Re:

Efreeti — Thu, 08 Jun 2006 13:10:25 +0400

> Бин Ладен, который и сам давно уже овиртуалился и может быть с успехом заменен искусственно сгенерированным изображением.

Угу, угу. "Generation П", и всё такое.

Мыслепреступность

protasov — Thu, 08 Jun 2006 11:47:10 +0400

То, что любая современная (и даже не очень современная) технология может быть использована для того, чтобы делать с ее помощью гадости – это уже давно общее место.