Вебпланета - В ожидании лесника - Comments

Re:

Calm — Thu, 08 Jun 2006 13:38:41 +0400

Полезность статьи - нулевая.

Если хостер не обеспечивает дОлжного качества услуг (uptime, скорость и т.д.) то только потому, что не может, а не не хочет. Любой бы хостер был бы рад иметь кучу мощнейших серверов и широченный канал.
Поэтому даже если потребителю захочется получить деньги назад вопреки желанию хостера, то издержки на разбирательства наверняка привысят количество возвращенных денег.
Читая статью, я напрасно потерял 3 минуты своей жизни, чего вам не желаю.

Re:

FlyFotMon — Sun, 04 Jun 2006 05:40:45 +0400

Статья вполне себе, хотя можно было сказать лаконичнее: 99,9% договоров противоречат нормам гражданского законодательства, а потому могут быть признаны ничтожными по крайней мере в своей основной содержательной части.

Re:

top100 — Sat, 03 Jun 2006 13:19:52 +0400

pvp - нормально написал.
хотя, конечно, мажордомо надо мочить :) но все же лучше бы были рассмотрены договоры крупных хостеров, РТКОмм, рамблер, ГТ, .m, peterhost, и т.д.

Re:

sply — Fri, 02 Jun 2006 22:45:07 +0400

Ну и зачем мой комментарий удалили? Мочить всех без разбора?

Re:

glebushka — Fri, 02 Jun 2006 17:14:57 +0400

2Jack, не интересно - не читайте. Мне статья понраилась.

Re:

sply — Fri, 02 Jun 2006 16:23:06 +0400

Петр, вы в двух словах сможете сказать о чем статья?

Re:

Jack — Fri, 02 Jun 2006 16:00:50 +0400

"Разумеется, большинство построений в статье – чисто теоретические" - а зачем тогда огород городить?

Это уже вторая по счёту путопорожняя статья автора.

В ожидании лесника

protasov — Fri, 02 Jun 2006 12:01:15 +0400

Закон «О защите прав потребителей» принимался в далеком 1992 году, и был, в общем-то, отражением тогдашних представлений этих самых потребителей о безоблачном капиталистическом рае с его «потребитель всегда прав».