Вебпланета - Со Skype учить албанский не обязательно - Comments

Re:

NOODLE — Wed, 17 May 2006 11:02:26 +0400

17 мая - Международный День IT.
Поздравляю всех с этим событием!

Re:

Asaka — Wed, 17 May 2006 09:32:52 +0400

хм....
увидел заголовок - сразу пронесся ураган мыслей. Посмотрел на количество комментов, решил прочитать их. Тактика оказалась права, саму статью читать не буду.
Редакция, это уже становится тупой привычкой, писать воду. Вы уж определитесь для себя, да и для читателей тоже, кто вы? Желтые ПиАрщики или все-таки качественное техническое издание.
Сами видите, какая публика к вам на сайт заходит: сисадмины, программисты, технические работники. Будьте любезны, с уважением относится к ним. И полностью раскрывать тему статьи, ну или хотябы частично, с указанием ссылок и так далее. А то получается, что за Вас делают Вашу работу посетители.
С Уважением, Асака.

Re:

lastmile — Tue, 16 May 2006 15:45:37 +0400

mikh

Ни один выпускник хорошего языкового вуза не пойдет работать за такую зарплату - ну, разве что, опыта совсем никакого нет. А уж тем более с японским языком.

Впрочем, здесь еще специфика есть - чтобы быть хорошим переводчиком с японского, одного института мало: нужно долго и упорно учиться после окончания, причем очень желательно в самой Японии.

А знакомой уже за 40, двое взрослых детей, преподаватель вуза, очень симпатичная. ;)

Re:

Roman — Tue, 16 May 2006 15:44:08 +0400

В Евросоюзе сейчас 25 государств. Все языки равноправные, а это значит что в европарламенте, каждый депутат говорит на своем родном языке, а его речь переводится синхронно на другие 24 других языка. так вот там синхронных переводчиков больше чем депутатов и их зарплаты сопоставимы с зарплатами депутатов, но не смотря на это до сих пор еще есть вакантные места для синхронистов.
Вобщем решить такую задачу в масштабах скайпа будет сложно, хотя если учесть что стоит это 180 долларов в час, нет ничего нереального.

Re:

mikh — Tue, 16 May 2006 15:27:57 +0400

lastmile так твоей знакомой крупно повезло, может она симпотичная очень? ;))
потому как большинство японистов руку бы откусили за такую зарплату ;)
700 баксов и все выпускники японисты - твои.

Re:

Jack — Tue, 16 May 2006 13:28:19 +0400

to lastmile

Спасибо за комментарии и высказаную свою точку зрения по этому вопросу.

Да, все сказаное Вами где-то очень близко к истине.

Re:

lastmile — Tue, 16 May 2006 11:19:15 +0400

Jack

Ага, если бы была разработана приемлемая технология машинного перевода - даже не синхронного, авторам досталась бы не только Нобелевская, а вообще все технологические премии мира. И стали бы они богаче Гейтса.

Меня тоже сильно заинтересовала эта новость - как же можно такое сделать-то? Судя по информации на сайте Language Line они идут по второму пути - куча переводчиков в пяти кол-центрах по всему миру постоянно переводят телефонные разговоры - и занимаются этим уже лет десять. Поэтому выбор партнера для Skype вполне оправдан.

Впрочем есть две другие проблемы: во первых, не захлебнется ли Language Line - ведь у Скайпа 100 млн. аккаунтов, и если предположить, что ежеминутно услугой воспользуется одна десятитысячная от всех зарегистрированных абонентов - получится весьма значительная цифра в 10 000 соединений. Подозреваю, именно поэтому на главной странице Скайпа нет анонса услуги - ее сейчас тестируют.

Вторая проблема чуть менее значительна: синхронный перевод требует не только весьма специфических навыков перевода, но и знание специфики переводимой информации, а так же реалий обеих языков. И если при письменном переводе можно посмотреть "непонятое" в энциклопедии, в интернете, узнать у носителя языка или профессионала в этой области, то при синхронном переводе на это нет времени. Моя знакомая зарабатывает более двух с половиной тысяч долларов за полтора часа работы синхронным переводчиком с японского языка на переговорах. Но и готовится она к таким переговорам неделю. А ведь еще есть проблемы в пониманием акцентов - поди пойми какого-нибудь шриланкийца, который думает, что говорит на беглом английском! Качественный переводчик стоит денег.

Так что я думаю, что на Language Line в основном работают профессионалы не самого высокого уровня и студенты, которые скорее всего смогут перевести только достаточно простые беседы. Впрочем, вряд ли кто-то будет вести важные и сложные переговоры по телефону через третье лицо, ведь есть еще и проблема конфиденциальности. Скорее может возникнуть надобность обсудить какие-то срочные бизнес-вопросы: доставка грузов, договоренность о встрече, запрос на услугу. Для этих вещей, компетенции переводчиков Language Line, думаю, вполне хватит.

Мне кажется, эта услуга будет вполне востребованной, конечно, если партнеры смогут обеспечить декларируемую 99% доступность семь дней в неделю. Вебпланета, не возьметесь потестировать сервис?

Утес - с разной степенью регулярности я читаю the Register, Digg, Slashdot, пару тематических блогов (см. technorati).

Re:

Утес — Tue, 16 May 2006 10:14:46 +0400

Хочу приобщиться к западным первоисточникам. Какие сайты типа вебпланеты популярны на западе?

Re:

dontdo — Mon, 15 May 2006 22:15:51 +0400

Помимо всего вышесказанного...

"При этом компания ведет свою деятельность только в области мультимедийных разработок"

Не знаю как у других, а у меня "мультимедийные разработки" ассоциируются с машинными решениями, а не с наймом синхронистов, так что новость не только не проясняет картину (для меня), но и запутывает.

Нельзя сказать про бюро переводов, что оно занимается "только мультимедийными разработками".

Re:

Jack — Mon, 15 May 2006 22:13:59 +0400

Мне так кажется, что если бы была реальная разработка синхронного машинного перевода в режиме онлайн, то за это дали бы Нобелевскую премию.

Нанять большое количество высококвалифицированных переводчиков, для работы в течении 24 часов в сутки, тоже представляется не совсем разумным.

И все-таки всех очень интересует сама по себе концепция решения этого актуального вопроса.

Может быть найдется кто-нибудь, кто просветит нас всех в этом вопросе ?

Re:

Glavniy — Mon, 15 May 2006 21:30:34 +0400

Вот, что вам нужно читать.

http://www.techcrunch.com/

Re:

Владимир Александров — Mon, 15 May 2006 18:58:02 +0400

SergeAx, жаль Вас расстраивать, но я даже не знаю что у вас за блог. Источником для этой новости стала новость, найденная через news.yahoo.com.

Re:

Алекс — Mon, 15 May 2006 18:54:53 +0400

Работаю в смежной области. Чуть со стула не упал, когда прочитал новость. Собрался уже заняться выращиванием капусты, но прочитал комментарии и ... отлегло :)

Re:

SergeAx — Mon, 15 May 2006 18:23:00 +0400

Владимир, простите, что в своём блоге я не ответил сразу на потенциальные вопросы вашей аудитории. Если бы я знал, что служу источником новостей для Вебпланеты - я бы более ответственно подошёл к своим бязанностям :)

Re:

Владимир Александров — Mon, 15 May 2006 16:49:09 +0400

Спасибо за замечания, они будут учтены в дальнейшей работе. Прямую ссылку на описание вставим.

Re:

Glavniy — Mon, 15 May 2006 16:36:53 +0400

вопрос "а как же, блин, это все работает?" возникает сразу же после прочтения статьи. Такие новости, когда в новости пропущено самое интересное ("а идите на сайт скайпа и почитайте") ничего кроме смутного раздражения не вызывают

Re:

lastmile — Mon, 15 May 2006 16:10:47 +0400

Владимир, так Вы

- не написали, КАК это реализовано
- и не дали ссылку на сайте Скайпа (на главной странице ссылки нет)
- прямую ссылку на пресс-релиз Language Line не опубликовали тоже

Чтобы узнать смысл Вашей новости, приходится пользоваться Гуглом.

Re:

Крокодил — Mon, 15 May 2006 16:09:37 +0400

Владимир!
lastmile прав, совершенно прав. Новость действительно сделана безобразно. Такие новости, когда в новости пропущено самое интересное ("а идите на сайт скайпа и почитайте") ничего кроме смутного раздражения не вызывают. И, как правило, нескольких подобных новостей достаточно, чтобы поставить крест на сайте и более туда за новостями не ходить.

Re:

Владимир Александров — Mon, 15 May 2006 15:57:00 +0400

lastmile, у нас нет цели описывать услуги Skype. Есть ссылка, по которой можно зайти и почитать как конкретно пользоваться услугой. Это новость, информация о том, что и зачем нужно. О том, кем и как реализовано.

А инструкция есть на сайте Скайпа, по-моему так. Проблемы-то ее перепечатать нет, но зачем?

Re:

.. — Mon, 15 May 2006 15:56:00 +0400

да и баг в ссылке во первой строке можно было бы и заметить

Re:

3g4iw0rs0wvg0p2c — Mon, 15 May 2006 15:54:29 +0400

lastmile, вы абсолютно правы. имено вопрос "а как же, блин, это все работает?" возникает сразу же после прочтения статьи. Причем у нескольких человек сразу, сидящих в одной комнате.

Re:

lastmile — Mon, 15 May 2006 15:30:33 +0400

Владимир Александров, это просто потрясающе! Тысяча шестьсот знаков текста, а Вы умудрились не сказать самого главного про перевод разговоров в Skype-out.

Как Вы думаете, что интересует читателей в этой новости прежде всего? Годовой оборот компании Language Line?

Нет, самое важное - как все это работает! Про это в статье не написано ни слова! Переводят ли синхронные переводчики или это технологии машинного перевода (я знаю, что это невозможно, но другие, возможно не имеют никакого представления о том, что такое синхрон), как пользоваться этой услугой - например, сложно ли это или нет, декларируемый QoS этой услуги, ведь синхронный перевод дело весьма непростое, - да даже на сайте Skype представлен довольно интересный список наиболее востребованных для перевода языков - с русским на третьем месте!

eter<%10b>/view/...

Вот скажите, Владимир, тяжело было залесть в Гугл и прочитать, что другие журналисты сказали по этой теме? Например, вот это: http://arstechnica.com/news.ars/post/20060512-6820.html

В общем написать об этой услуге можно было бы значительно интереснее и полнее.

Низачот, Владимир, кг/ам.

Со Skype учить албанский не обязательно

admin — Mon, 15 May 2006 16:47:00 +0400

Крупнейшая сеть IP-телефонии Skype начала предоставлять своим пользователям услугу синхронного перевода разговора. Стоимость услуги составляет 2.99 доллара за минуту и автоматически снимается со SkypeOut-счета абонента.