Вебпланета - Сайты-двойники: воровать – так уж целиком - Comments

Re:

Вячеслав — Wed, 07 Jun 2006 00:18:04 +0400

Очень не понравилось поведение Ингейт.
Понятно, что попиариться надо, но попиарились бы с хорошей стороны. А то одни нервозные выкрикри, 180.000 ;) Нашли, блин, конкурента.
Совсем неадекватное поведение. Мы такие коллекции клонов фотошопим и собираем для коллекции...
Коллеги по цеху.

Re:

Стас — Mon, 15 May 2006 16:58:27 +0400

Собственно, тема закрыта - сайт http://www.rachunek.ru/ закрыт.

Забавно, что пишет сам вор на своем "информационном портале" - "Вышел с отпуска. Столько навалилось. Даже в плагиате обвинили."

Невинная овечка, блин :))

Re:

Андрей — Mon, 15 May 2006 16:34:09 +0400

Александр, заверяете у нотариуса скрины ворованного сайта. Находите в сети образцы исковых заявлений. Платите госпошлину. И подаете заявление в суд по месту нахождения ответчика. Являетесь на суд. Остальное сделает наша законодательная система.

Re:

Андрей — Mon, 15 May 2006 16:29:49 +0400

Влад, посмотрите должностные обязанности ПР-менеджера любого предприятия. Обязательно есть пункт среди прочего, в котором будет: " ПР-менеджер должен знать: …законодательную базу, касающуюся рекламной и PR деятельности…" И ради интереса посмотрите программу высшего образования по ПР специальности ГУУ и МГУ. Обязательно найдете законодательную "подкормку" студентов.

Re:

Александр — Mon, 15 May 2006 12:24:48 +0400

Такие случаи не редки. У моего сайта vseoremonte.ru сайт interiorinfo.ru скомуниздил практически все один в один. Куда жаловаться??? :(

Re:

to Glavniy — Sun, 14 May 2006 15:23:50 +0400

поподробнее можно ...
только наврядли это возымеет действие на твое юношеско-наголватое сознание Никита (если это ты подписался Glavniy ) :-))
вырастешь сам все поймешь
а пока можешь бесмысленно спамить вебпланету такой дерьмовой инфой

Re:

XeNum — Sun, 14 May 2006 01:03:08 +0400

Вот смотрим 2 одинаковые страницы:
http://www.ingate.ru/company/
http://www.rachunek.ru/index-6.htm

И что видим? На ингейте написано

"Ingate - другая компания. Уникальность и неповторимость во всем - от технологических решений до управленческих - это не самоцель и не средство. Это то, без чего нас не может быть. Таков наш характер."

На двойнике этой записи нет. Собственно признают, что оригинальность не их стиль :)

Re:

мощно задвинул — Sat, 13 May 2006 10:37:47 +0400

Мажордому требуется решение суда для сноса сайта?

У них наверное даже решение суда на тему карикатур было :)

Re: Андрей

Влад — Fri, 12 May 2006 21:11:59 +0400

PR-менеджер - не юрист и знать этого не обязан.

Re:

Андрей — Fri, 12 May 2006 19:22:55 +0400

alex, вы совершенно правы. В договоре этот пункт есть. Он абсолютно здравый. Но согласитесь со мной, что факт нарушения авторских прав должен быть установлен нашей судебной властью. Любые другие попытки установления факта нарушения авторских и смежных прав - самосуд, что не есть хорошо и правильно :) Даже если это явное и очевидное нарушение. Живем в удивительной стране… Поэтому я призываю знать законы, которые напрямую касаются профессии и уметь их немного трактовать.

К девушке я по-доброму. Подсказать могу литературу. Учиться никогда нн стыдно.

Re:

ДА! — Fri, 12 May 2006 18:47:33 +0400

Смотри Федор, недалёк тот час когда Вебпланета будет утираясь слезами отвечать в суде за свои статьи!

Re:

alex — Fri, 12 May 2006 18:40:50 +0400

Интересна позиция мажордомо - они сами в своем договоре прописали, что преостанавливают действие договора в случае нарушения правил договора, среди которых значится "Услуги хостинга должны использоваться только для законных целей.Нелегальные действия включают в себя ...пиратство (распространение защищаемых авторскими правами материалов в нарушение авторских прав" Здесь явный случай нарушения авторских прав. Так что зря вы Андрей на девушку наезжаете, правы они...

Re:

B52 — Fri, 12 May 2006 17:13:49 +0400

>"Сайт-склейку зарегистрировал питерский провайдер..."
Как здесь у вас, на вебпланете, пишут школьники "ржунимагу" ...
Объясните мне, что значит "ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ САЙТ"?
(да еще и у провайдера). Большей мешанины в понятиях, терминах и законах сложно придумать, чем в этой "искрометной" статье.

плакаю...

Андрей — Fri, 12 May 2006 16:00:03 +0400

«Конечно, компании-провайдеру сложно уследить за подобными вещами, но в данном случае нам кажется, что хостер несет ответственность за подобную регистрацию», - заметила Ирина Тимохина, PR-менеджер Ingate Development.

Ирина (PR-менеджер), если кажется - учиться надо.

Есть в российском законодательстве такой хороший закон "Об авторских и смежных правах" называется. Там очень понятным языком написано и про авторство, и про права. Если нужна конкретная литература, могу порекомендовать.

Кто и за что отвечает при нарушении законодательства России очень хорошо прописано в правовых аспектах регистрации доменных имен. Почитайте! Потом вопросов никогда не возникнет кто крайний.

Вообще меня искренне огорчает уровень образованности PR менеджеров. Потратьте вы одни выходные не на водку с шашлыком, а на прочтение полезной информации. Понимаю, что тяжело, но полезно. В жизни пригодится. Честно говорю!

Re:

Атаман — Thu, 11 May 2006 23:39:06 +0400

Вебпланета проснись!!!! Проверяйте информацию, Господа!

Re:

Erik — Thu, 11 May 2006 17:51:49 +0400

Кстати прошу прощения по поводу замечания на Игейт по плагиату. Плагиатничали не они сами, а проект который они продвигали.

Re:

Говрюша — Thu, 11 May 2006 17:48:34 +0400

Не иначе как пиаром этой web-студии заметку назвать ну никак нельзя. Коротко. Студия создает сайт-двойник, а потом на каждом углу вопит со страшной силой. И грозится, что засудит подлеца-воришку на $180 000. WP (webplanet), похоже, держит нас за дураков.

Re:

Erik — Thu, 11 May 2006 17:39:45 +0400

Вообще самое смешное, что Ингейт раньше по крайней мере точно сами занимались наглым плагиатом для своих проектов.

Re:

Glavniy — Thu, 11 May 2006 17:10:09 +0400

на самом деле ингейт сами гавнюки - по свински себя с клиентами ведут

А можно чуть подробнее ?

Забавный информационный повод

Алексей Новиков — Thu, 11 May 2006 16:51:46 +0400

Завтра же сделаю на зарубежном хостиинге копию своего сайта, а потом стану трубить: караул, мой сайт стырили. Вот будет паблисити!

Re:

gik — Thu, 11 May 2006 12:33:33 +0400

пиаримся товарисчи ингейты, ню-ню:)

Re:

Кент — Thu, 11 May 2006 11:56:46 +0400

на самом деле ингейт сами гавнюки - по свински себя с клиентами ведут
а как их чуть задели - развонялись

Re:

... — Thu, 11 May 2006 10:38:11 +0400

доказать очень просто даже после закрытия сайта...
есть ведь http://web.archive.org

Воровство и не не только контента

Ворчун — Thu, 11 May 2006 10:19:23 +0400

Господа!

Обратите внимание на сам сайт этой студии. Развитие сайта лебедева помните? Общего совсем ничего не находите?

Воровство текста отследить можно. А как быть с копированием идей? Это уже не называется плагиатом?

Re:

mikh — Thu, 11 May 2006 06:41:47 +0400

да, печально когда люди далекие от веба пытаются им заниматься.
да и печально, что веб планета скатилась до уровня помойки, понабрав неграмотных писак.

Re:

Кац — Wed, 10 May 2006 23:55:42 +0400

Андрей, доказать сайт воровства дизайна очень просто, достаточно предоставить исходники, которых у вора нет. Плюс свидетели. Да много вариантов.

Юрий Наумов

Insula — Wed, 10 May 2006 23:39:03 +0400

Статейка просто изобилует неточностями:
Юрий Наумов уже почти как год не является начальником отдела информации и вычислительной техники, хостинг-провайдер не регистрирует и не имеет права "закрыть" сайт клиента(в этом конкретном случае) без решения суда.
Поразительное дилетанство, возможны встречные иски
от администрации Васильевского острова и от провайдера, за моральный ущерб.

Re:

Roman — Wed, 10 May 2006 23:34:50 +0400

Наверно такое происходит когда обращаешься к самы дешевым фрилансерам которыеделают такие сайты за сто баксов и три дня.

Re:

мое, мое — Wed, 10 May 2006 22:04:03 +0400

думаю, что тут все гораздо глубже - судя по всему двойник сделан на ингейтовском движке (редкостная гадость), соответственно скорее всего утащен был вместе с двиглом. тут либо дырявый хостинг у ингейта, либо двигло похоже на решето.

Re:

Андрей — Wed, 10 May 2006 21:58:23 +0400

а как доказать что дизайн принадлежал первоисточнику? в суде очень сложно будет убедить судью в "да это наш дизайнер рисовал год назад"... тот тоже будет кричать что он рисовал и кто прав кто виноват?

Сайты-двойники: воровать – так уж целиком

admin — Wed, 10 May 2006 19:11:28 +0400

К авторским правам в Сети по-прежнему сохраняется нагловато-лекомысленное отношение. На прошлой неделе сотрудник компании Ingate Development обнаружил точную копию корпоративного сайта совсем по другому адресу.