Вебпланета - Веб 2.0: понимаем, но сказать не можем - Comments

не было проблемы с непониманием, неправда это

Илья Сегалович — Wed, 10 May 2006 20:52:51 +0400

как минимум, первые трое из четверых выступавших достаточно емко и сжато (при этом, по-своему) изложили идеи о-рейли (текст которого висел слева на доске) не заглядывая в первоисточник.

другое дело, что большинству был интересен не ликбез, а свое собственное отношение к феномену.

что касается вопросов себранта: то проблема как мне кажется состояла в том, что андрей все время пытался найти новую бизнес-модель: и это видмо малопродуктвино: новизна веб 2.0 не столько в новых способах заработка, сколько в новых моделях сервисов

Re:

Ermolife — Thu, 04 May 2006 15:34:45 +0400

Почему-то, вспоминая конференцию "Интернет и Бизнес", никто не пишет о том гнетущем настроении которое чувствовалось между строками речей разработчиков относительно web 2.0 проектов в России, в том числе и на круглом столе (который к тому же круглым никак не был =). Ведь до сих пор на этой ниве Рунет не только не снискал славы, но и не выдал вообще ни одного проекта хоть сколько-нибудь соответствующего концепции web 2.0. Причем понимают это не только наши разработчики, но и иностранные коллеги, которые, кстати, составили мировую карту подобных проектов и на на месте нашей страны нарисовали огромное белое пятно. Вместо этого могли бы написать проще: своих разработок в этой области страна не имеет, а домен .ru - не то место, где может появиться хоть что-нибудь мало-мальски интересное. Карта находится тут: http://www.fourio.com/web20map/

Re:

Roman — Wed, 03 May 2006 18:26:40 +0400

2 Слушатель КИБа
Выходит просто нашими манагерами были не поняты определения западных коллег. я думаю может быть это и не обязательно ведь всегда можно просто копировать западные проекты. для копирования не нужно понимание, а понимание нужно для того что бы создавать новые отличающиеся сервисы.

Re:

hghr — Wed, 03 May 2006 11:04:38 +0400

какой то бред они мутят веб 2, сами даже не понимают о чем говорят и что хотят

вебпланете

sheller — Wed, 03 May 2006 10:10:06 +0400

Под фото уместнее расшифровка, а не имя фотографа, имхо

Re:

Сергей, с вопросом про OpenID — Tue, 02 May 2006 22:16:16 +0400

Никто не напомнит определение Web2.0 от философа? :)

Re:

Сергей, с вопросом про OpenID — Tue, 02 May 2006 22:13:12 +0400

Ничего не съехало. У вас некошерный браузер ;)

ЗЫ. А роль аудитории в обсуждении в статье решили убрать?

Re:

Слушатель КИБа — Tue, 02 May 2006 20:03:53 +0400

2 Roman

Правильный совет даете ;-) именно С ЭТОГО круглый стол и начался, с канонических определений Web2.0 - и на англисйком в оригинале, и в переводе на русский для тех слушателей, кто не владеет... Себрант как раз и пытался выяснить отношение наших манагеров к словам О'Рейли, и потому весь крулый стол держал на экране это определние.
Не помогло - опыт западных коллег никого не вдохновил. Слайды, которыми был открыт круглый стол, можете посмотреть на http://c-ib.ru/Pres/web2.pps

Re:

Roman — Tue, 02 May 2006 19:14:48 +0400

К дисскуссиям надо готовиться и всетаки читать какое определение дают web2.0 западные коллеги, которые это все и придумали.

Re:

msado — Tue, 02 May 2006 17:48:14 +0400

ну я понял

что давай академические определения, что не давай

все равно тот кто будет писать про секцию ничего кроме сцены не видел...

Re:

B52 — Tue, 02 May 2006 17:46:05 +0400

у меня тоже все фото съехали
веб2.0 - тема настолько кривая, что даже картинки не выдержали и съехали. Кратинкам стало стыдно и они как могли закрыли часть текста, чтобы никто не читал эту галиматью...)))

Re:

lastmile — Tue, 02 May 2006 17:44:53 +0400

Ау-у-у?
Вы после публикации свои собственные статьи хоть читаете?

Re:

lastmile — Tue, 02 May 2006 17:27:04 +0400

И на второй тоже.

Re:

lastmile — Tue, 02 May 2006 17:25:16 +0400

Это только у меня на первой странице картинка съехала?

Веб 2.0: понимаем, но сказать не можем

admin — Tue, 02 May 2006 16:33:49 +0400

Долгожданная и многообещающая дискуссия на конференции «Интернет и Бизнес» для многих обернулась разочарованием. Хотя, как утверждают некоторые, болтологии и следовало ожидать, ибо сама тема – специфическая, порожденная глобальным желанием сотрясать воздух.