<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://webplanet.ru" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Вебпланета - Система ProtecTIER сжимает на лету с коэффициентом 25х - Comments</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/technology/2006/4/6/protectier.html</link>
 <description>Comments for &quot;Система ProtecTIER сжимает на лету с коэффициентом 25х&quot;</description>
 <language>ru</language>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91361</link>
 <description>&lt;p&gt;Я думаю это не предел. пределом будет когда мы  на жесткий диск запишем описание всей нашей вселенной. а сделать это можно я дума. архивом будет служить описание начальных условий нашей вселенной перед большим взрывом и описание законов по которым произошел взрыв и по которым происходило дальнейшее развитие вселенной. прцессом разорхивации будет вычисление параметров вселенной через какоето время.&lt;br /&gt;
это мы уже сейчас можем сделать, но в связи с тем что мы не знаем всх законов вселенной,  сжатие произойдет с очень большой потерей информации.&lt;br /&gt;
Сейчас в евросоюзе приняли закон по которуму провайдеры должны хранить несколько лет(в разных странах по разному) информацию о том что посещал клиент, какую почту получал и так далее. на создание таких архивов провайдеры потратят миллиарды евро. по этому на рынке архивации данных началось такое оживление.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 07 Apr 2006 11:56:31 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Roman</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91361 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91358</link>
 <description>&lt;p&gt;Отчасти это достигается так называемым Solid сжатием - когда используются именно уже сжатые данные. Тогда прирост действительно серьезный.&lt;br /&gt;
Всеже мне кажется, что революционного тут не много а больше PR.&lt;br /&gt;
И хранить в таком сторидже можно специфические данные - результаты расчетов или логи какие-нибудь.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 07 Apr 2006 11:29:48 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Короб</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91358 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91355</link>
 <description>&lt;p&gt;&quot;Ага .. десятилетия разработки архиваторов - под хвост.. все делается на лету, мгновенно а DVD влезает на 256Мб флешку без потери качества. &quot;&lt;br /&gt;
В этом то и обман - сжать можно в 25 раз данные, когда на флешке имеется 100Г данных! А  вот описаная вами операция невозможно, т.к. не будет образцов. Другими словами суть метода - не иметь свое слово и словарь, как делают известные архиваторы, а использовать в качестве словаря уже имеющиеся данные на диске. Итог феноминальный, а вот с практической точки зрения... Надо иметь огромнейший архив данных, что бы иметь такой выигрыш. И суть идеии именно в неординарных алгоритмах, которые позволяют это сделать на лету...&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Fri, 07 Apr 2006 06:51:42 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Андрей Денисюк</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91355 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91336</link>
 <description>&lt;p&gt;Dia:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Возьмите 100 гигов MP3 (~20000 файлов).&lt;br /&gt;
Или столько же JPEG (~100000 файлов?)&lt;br /&gt;
Сожмите их с помошью 7zip алгоритмом LZMA с максимальными размерами слова и словаря  (необходимая память для сжатия ~1.9Гб) и в режиме Solid компресии.&lt;br /&gt;
Засеките время.&lt;br /&gt;
Расскажите про получившийся объем.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Также говорится о битовом потоке. Тогда интересно зачем тот же RAR использует разные алгоритмы для разных типов данных, а Stuffit вообще позволяет сжимать без потерь JPEG на 25-30%.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В памяти надо держать не только индекс, но и сжимаемые данные, причем индекс надо хранить попутно на хардах и обновлять его в соответствии с новыми залитыми файлами. Значит большие аппаратные ресурсы и снижение производительности.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 20:05:10 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Короб</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91336 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91333</link>
 <description>&lt;p&gt;Не вижу ничего удивительного, что при объеме хранимых данных в несколько десятков терабайт, получим сжатие в 25 раз.&lt;br /&gt;
я думаю всем очевидно, что отдельно взятый файл в несколько байт длиной в 25 раз сжать не получится. И двд на флешку тоже не сожмет. А вот совокупность миллионов файлов - вполне.&lt;br /&gt;
В общем взяли обычный архиватор и научили быстро работать со значительными объемами данных и фактически неограниченным размером словаря.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 19:27:04 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Dia</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91333 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91327</link>
 <description>&lt;p&gt;Песня, конечно. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Раз уж она работает на &quot;битовом уровне&quot;, я так понимаю, что если поставить два таких сервера последовательно, сожмёт в 625 раз... А если три... ;)&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 17:00:19 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Колян</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91327 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91323</link>
 <description>&lt;p&gt;Ага .. десятилетия разработки архиваторов - под хвост.. все делается на лету, мгновенно а DVD влезает на 256Мб флешку без потери качества.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 16:18:45 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Короб</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91323 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91321</link>
 <description>&lt;p&gt;Фигню написал, извиняюсь. Психотерапевт прав.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 15:47:42 +0400</pubDate>
 <dc:creator>арифметик</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91321 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>2 сетевой психотерапевт</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91320</link>
 <description>&lt;p&gt;Надо не умножать на 25, а делить, т.к. при сжатии объем уменьшается в 25 раз. 4ТБ как раз уместятся в 100ГБ. Поясняю: 4 ТБ поделить на 25, будет 100ГБ. Так что все правильно в статье.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 15:42:42 +0400</pubDate>
 <dc:creator>арифметик</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91320 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91316</link>
 <description>&lt;p&gt;&quot;То есть на винчестер емкостью 100 ГБ можно записать 4 ТБ информации&quot;.&lt;br /&gt;
Если сжимает в 25 раз, то всего лишь 2,5 ТБ, а не 4. Поясняю: если 100 умножить на 25, будет 2500, а не 4000.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Насчёт совпадений в архиве - это, конечно, басня.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 15:03:41 +0400</pubDate>
 <dc:creator>сетевой психотерапевт</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91316 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91312</link>
 <description>&lt;p&gt;&quot;Cистема архивации работает на битовом уровне, и потому для нее нет никакой разницы, какие форматы данных сжимать: почтовые архивы, базы данных, mp3-файлы, зашифрованные данные и т.д. Чем больше архив — тем выше вероятность нахождения совпадений, и, как результат, тем выше уровень сжатия.&quot;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Вопиющая некомпетентность&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 14:03:30 +0400</pubDate>
 <dc:creator>Вадим</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91312 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10765#comment-91310</link>
 <description>&lt;p&gt;Там, в блоге упоминается их конкурент Data Domain с аналогичным продуктом. Только как ехидно заметили посетители блога, у Data Domain уже есть клиенты ;) &lt;noindex&gt;&lt;a href=&quot;http://www.datadomain.com/products/cos.html&quot; title=&quot;http://www.datadomain.com/products/cos.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.datadomain.com/products/cos.html&lt;/a&gt;&lt;/noindex&gt;&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 13:44:05 +0400</pubDate>
 <dc:creator>lastmile</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 91310 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Система ProtecTIER сжимает на лету с коэффициентом 25х</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/technology/2006/4/6/protectier.html</link>
 <description>&lt;p&gt;На выставке Storage Networking World в Сан-Диего представлена система хранения, способная сжимать стандартные данные более чем в 25 раз. То есть на винчестер емкостью 100 ГБ можно записать 4 ТБ информации.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://webplanet.ru/news/technology/2006/4/6/protectier.html&quot;&gt;Далее&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://webplanet.ru/old">Архив</category>
 <comments>http://webplanet.ru/news/technology/2006/4/6/protectier.html#comment</comments>
 <pubDate>Thu, 06 Apr 2006 13:29:14 +0400</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">11982 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
</channel>
</rss>
