Вебпланета - Сайтовладелец как козел отпущения - Comments

Re:

Вадим Колосов — Mon, 19 Jun 2006 11:43:23 +0400

На удивление именно 1 и 2 инстанции дело металторга решили верно. Кассация решила блеснуть умом и все испортила.

Я абсолютно не согласен с Серго, который считает, что "это не справедливо, но за порядком на сайтах/форумах кто-то должен следить. Привлекают к ответственности того, кого легче найти, это почти всегда владелец домена".
С каким пор то, что легче - стало законным???
Мне ударили машину, легче получить деньги с соседа, чем ходить в ГАИ или страховую, так мне теперь соседа судить??? :)
Нет, ну мне кажется, для юриста с таким именем и знаниями такое утверждение, мягко говоря, не допустимо.

Павел Протасов, как представляется, тоже не совсем прав, что электронные СМИ скорей всего избегут ответственности. Сайт - это не прямой эфир... Пользователи всегда приходят новые. С прямым эфиром - ничего общего.

Выход из-под юрисдикции совет действительно хороший!

В таких делах просто не стоит забывать об основах гражданского права и ответственности - ответчает виновное лицо за свои противоправные действия.
У Мегасофт не было ни вины, не противоправности, ни действия!
Для не очень толковых судей надо просто донести очевидные всем примеры. Скажем, на вашем доме наклеют оскорбляющее объявление - вы автоматически несете ответсвенность? Вовсе нет.
А если водопроводчик в вашей квартире залил соседей, когда делал ремонт, а вас как собственника вообще в квартире не было - кто ответственное лицо - вы как собственник квартиры (которого, конечно, легче привлечь) или все же непосредственный причинитель вреда - водопроводчик?

Re:

mit — Sat, 01 Apr 2006 05:25:41 +0400

>хостинг это как ни странно - бизнес.

а даважды два - четыре... и что?

Re:Проблемы нет, а есть мнение

Георгий — Sat, 01 Apr 2006 02:01:33 +0400

Ничего бояться не надо. Надо игнорировать чушь, но всегда думать о "защите от дурака", особенно в России (дороги здесь плохие)и особенно от тех дурней, кто прилепился/присосался к власти и думает, что теперь по должности стал умнее - может учить других как им жить (а сам как родился баобабом, так и будет деревом всю жизнь).

Re:

Алексей — Fri, 31 Mar 2006 17:05:27 +0400

Так, теперь вас всех тут откомментивших загребут!

Re:

Jack — Fri, 31 Mar 2006 13:01:45 +0400

"Россия - тюрьма народов" этот столетней давности лозунг и сегодня актуален как никогда:-(((((((

Я такого же взгляда на решение этого вопроса как и Носик, нужно хоститься в другой юрисдикции и no probleme:-))))))

А то что хостинг-провайдеры останутся не удел, так это уже их проблемы.

Ещё никому в мире не удавалось сменить ход мылей человека на генетическом уровне и психологию людей

Религия и пропаганда от власти создают лишь видимость чего бы то ни было, А НА САМОМ ДЕЛЕ ЭТО ВСЕ БАНАЛЬНЫЙ ОБМАН.

Модерация - это и есть реакция на страх, быть битыми чиновниками от власти.

Re:

mikh — Fri, 31 Mar 2006 05:58:31 +0400

mit не несите чушь, хостинг это как ни странно - бизнес.

Re:

mit — Thu, 30 Mar 2006 20:58:14 +0400

>Кому, как не им, это будет выгодно?!

им будет выгоднее потерять 10-20 баксов в месяц, чем потерять все...

не встанут, поскольку - твари дрожащие...

Re:

anonym — Thu, 30 Mar 2006 19:17:45 +0400

Вообще то, провайдеры и хостеры вполне могли бы (И ДОЛЖНЫ!) встать на защиту сайто-владельцев. Кому, как не им, это будет выгодно?!

Re:

Андрей — Thu, 30 Mar 2006 17:05:38 +0400

Fix: Да, и у нас в стране нет прецедентного права.

Re:

Андрей — Thu, 30 Mar 2006 17:04:02 +0400

>>создал возможности для бесконтрольного обмена мнениями в своем форуме

Круто. С каких это пор у нас запрет на свободу мнений? Я конечно понимаю, что мы в Росии живём, но всёж-таки...

Да, и у нас в стране прецедентного права.

Сайтовладелец как козел отпущения

admin — Thu, 30 Mar 2006 16:37:47 +0400

Тема ответственности владельца сайта за действия пользователей не случайно была затронута на РИФе. С ростом популярности ресурса — будь то СМИ, форум или блог — контролировать комментаторов становится все труднее.