Вебпланета - MP3-архивы принудительно легализуют - Comments

Re:

al — Sun, 02 Apr 2006 14:04:11 +0400

Ничего не изменится 1ого сентября.
Все будет как есть сейчас.

То, что в закон вписали модное слово "интерактивный режим" ни на чт не виляет. Кстати, "в интерактивном режиме" - это вообще как? Что такое интерактивный режим в точки зрения закона?

К тому же, на всех сайтах платной музыки файлы лежат НЕ в открытом доступе, и НЕ любое лицо имеет возможность их скачать, а только люди прошедшие обязательную регистрацию да еще и пополнившие свой баланс.

Какой смысл вводить в закон какие-то нормы, если в законе не описаны базовые понятия, которыми он пытается оперировать?

И кстати, РОМСу платят (если платят) не ради "крыши", а чтобы иметь возможность заявлять юзерам, что у нас все легально. Реально РОМС чхал на всех и никого он не будет защищать, да и лицензия РОМСа в суде роли играть не будет...

Точно также не имеют никакой юридической силы любые Terms of Service опубликование на сайте.

Re:

Fri, 31 Mar 2006 17:01:00 +0400

С тех пор как в Рунете появились платные MP3 сайты стал качать музыку только из P2P.:) Единственный плюс таких сайтов - там можно найти российскую музыку, с чем в том же eDonkey совсем не густо. А вообще непривычно да и как-то бессмысленно платить за _пиратские_ MP3.

Re:

Маша — Fri, 31 Mar 2006 16:19:01 +0400

гы. webplanet в очередной раз придумала новость и дополнительный пиар *****.com
А кто сказал что ROMS правообладатель? Правообладатель - автор. IFPI ждет не дождется 1 сентября, что бы засудить ВСЕХ! И засудят! В первую очередь тех у кого лицензия Ромс. Так что качайте пока халява.

Re:

лева — Thu, 30 Mar 2006 17:14:06 +0400

в России да, тк мп3 приравнено к радио по статусу

Re:

Roman — Thu, 30 Mar 2006 16:52:30 +0400

Расскажите, пожалуйста, неужели и правду со всеми лицензионными отчислениями альбом Madonna Confessions On A Dance Floor может стоить 1$ или 0.10$ за песню, как это предлагает mp3sugar.com?

Re:

Максим — Thu, 30 Mar 2006 15:21:01 +0400

А если у меня есть разрешение от человека, владеющиями правами на эту музыку? То как, это законно распространять ее?

Re:

anonym — Thu, 30 Mar 2006 14:43:37 +0400

2 Agent Orange:

посмотри http://www.webplanet.ru/forum/news.html?news=10665

должно навеять определенные мысли :)

Re:

Jack — Thu, 30 Mar 2006 14:36:47 +0400

У кого есть мозги, тот всегда найдет выход из любой ситуации.

Не виже никаких проблем, те что захотят заплатить, те заплатят, а другие никогда.

Re:

Agent Orange — Thu, 30 Mar 2006 14:03:07 +0400

а вот расскажите, у меня запароленый фтп с музыкой.
я раздаю пароли каждому, кто попросит их у меня, например, через ICQ. Это "любое лицо могло иметь к ней доступ в интерактивном режиме" или нет? Ведь если у вас ICQ нету, фиг вам а не пароль. А может не через ICQ, а через Джаббер. У него юзеров меньше. Или через ICQ, но каждому 10-му отказывать, например :-)

MP3-архивы принудительно легализуют

admin — Thu, 30 Mar 2006 13:01:41 +0400

Основной ажиотаж вокруг новой редакции закона «Об авторском праве и смежных правах» пришелся на далекий 2004 год. Однако несколько малоприметных пунктов вступят в силу лишь с 1 сентября 2006 года. И эта дата неминуемо приближается.