Вебпланета - Нужны ли Рунету «Три кнопки»? - Comments

Re:

инсайдер — Wed, 17 May 2006 22:49:38 +0400

Михасю дали тупого мосенкова как начальника - для контроля

Re:

muslim — Sun, 02 Apr 2006 10:53:50 +0400

я так понимаю - израильтянин миша гуревич вставил татарину аитову за прошлое :))

ку-ку, киса

сетевой психотерапевт — Fri, 31 Mar 2006 16:39:46 +0400

Ну значит, qq, я вас правильно истолковал. Надо было сдаться французам, потому что они лучше и просвещённее. А потом немцам - потому что у них техника лучше. Вообще они лучше, нечего строить из себя, давно надо было всё им отдать и жить под ними.

Да, такая точка зрения нам известна с древних времён. За неё в военное время расстреливают, а в мирное - презирают.

Извиняет вас только очевидное невежество. Я понимаю, что вы не со зла, а просто начитались либеральных газет перед едой. Читайте больше книжек в твёрдых обложках, лучше всего - изданных не позже века назад.
Для сведения: во времена Наполеона и Кутузова в России жило не больше 50 миллионов человек.

А Киев пожгли именно татары, а не русские. И Коловрата с отрядом замочили передовые отряды Батыя.
И рубились на Куликовом поле на стороне Мамая татары вместе с генуэзской пехотой. Русские (скорее белорусы) в войске Ягайло тоже собирались помочь Мамаю, но не успели, одного дня не хватило. И Тохтамыш спалил Москву с татарским войском.
Но вы про них всех, очевидно, просто ещё не слышали.

ЗП в РБК СОФТ

прогер — Thu, 30 Mar 2006 13:31:02 +0400

На днях был на собеседовании в РБК софт. Требования для разработок веб проектов приличные, ЗП - 1000$, что меньше чем в "новых" начинающих фирмах )))
Вот таки пироги.
Сорри за оффтоп, хотя может кому и интересно ))

Полный OFF

qq — Thu, 30 Mar 2006 11:59:45 +0400

психотерапевт, не передергивай. Ну не бывает так, что жила такая тихая мирная-мирная Россия, никого не трогала, с соседями дружила, а подлые соседи постоянно ей досаждали. Это во-первых.
А во-вторых... Ну вот возьмем того же Наполеона. Надо сказать, что в тех странах Европы, куда он приходил, он отменял крепостное право. Сколько у нас тогда крепостных было - мильёнов 100? Было бы благом или злом приход французов для этих людей? Кроме того, до конца 19-го века эти крестьяне пахали деревяной сохой (ну откуда у крепостного деньги на стальной плуг?). Промышленность по сравнению с Европой была развита слабо. Приход иностранцев дал бы толчек к развитию промышленности, а крестьяне, освобожденные от крепости стали бы превращаться в городской пролетариат.
Так что, честно говоря, с точки зрения _народа_ в исторической перспективе, Наполеон-то с французами был получше чем царь с чиновниками, ИМХО...

Про татар вообще смешно - не было никаких татар, это все междоусобицы княжеские - татары сидели у себя за Волгой, дань получали, а русских русские же били.

Re:

сетевой психотерапевт — Thu, 30 Mar 2006 10:21:32 +0400

Ну естественно, все войны, перечисленные выше, имели причиной недальновидную политику.
Нам надо было просто сдаться татарам, немцам, французам, опять немцам. Отдать им эту территорию, нужную только чиновникам!

Причём, я так понимаю, что для татар, немцев, французов эти войны были дальновидной политикой и вообще по делу.
Ну что ж, понимаю... Такая точка зрения хорошо известна. Ещё со времён Ульянова-Ленина.

Re:

insider — Wed, 29 Mar 2006 18:25:40 +0400

Внутри РБК был отдельный скандал по поводу откровенной глупости, которую сделал Аитов, и руководство холдинга, разумеется, не разделяет эту точку зрения. Еще нужно понимать, что это позиция человека из РБК-Софт, у которого отдельные интересы на рынке b2g, а веб-проектами занимается совершенно другая часть холдинга, которую как раз Миша Гуревич и представляет. И эти части не особенно дружат между собой.

Искать тут масонский заговор бессмысленно, никаких глобальных тенденций презентация Аитова не отражает, человек только сам себе и компании репутацию подпортил.

OFFTOPic

qq — Wed, 29 Mar 2006 12:08:01 +0400

сетевой психотерапевт,

а если немножко глубже копнуть???

В чем причина всех тех войн?
Недальновидная политика этих самых чиновников, которым потом ценой крови своих граждан пришлось защищать. Но не интересы народа. Вовсе нет. Территорию. Которая им, правителям, обеспечивает доход и почет.
Так что незачет.
Но, вообще, офтоп.

Re:

неучаснег — Tue, 28 Mar 2006 23:59:27 +0400

Превед, либерасты!

ку-ку

сетевой психотерапевт — Tue, 28 Mar 2006 23:47:07 +0400

"SSP, а где и когда вы видели, чтобы наше родное чиновничество защищало интересы русских людей??? 8-0 За всю тысячелетнюю историю??? "

рассказываю:
1242, озеро Чудское, главный чиновник Невский Александр.
1380, Куликово поле, главный чиновник и олигарх Дмитрий Донской.
1709, Полтава, главный чиновник, диктатор Петр Алексеевич Романов.
1812, село Бородино, главный военный чиновник Голенищев-Кутузов Михаил Илларионович.
1916, Днепр, военный чиновник Алексей Алексеевич Брусилов.
1941-1945, Европейская часть СССР, Восточная Европа, главный чиновник, диктатор Сталин Иосиф Виссарионович.

Хватит пока?

Re: ТРИ КНОПКИ В БАНАНОВОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Рощин Валерий — Tue, 28 Mar 2006 19:15:47 +0400

Эй, братва!
Причем здесь русофильство?!!

У вас самосознание есть, что вы - граждане России?

Вы только представьте себе, что, к примеру в Америке - три главных портала, где поиск, почта и статистика - русские!!!
Управляются в Москве, Новосибирке и в Питере.
Ну и как к этому американцы отнесутся?
Не допустят никогда.

А как, к примеру, у нас отнесется наша ФСБ к тому, что именно у нас есть управление американским интернетом?
Хорошо отнесется. Денег даст. Много-много.
И вообще себе заберет.
Ну, через офшор, конечно!

Так что Тимур Аитов всех нас, всю Россию защищал.
Хорош жить в Банановой Республике!

100% нужна альтернатива, и государство должно потратиться на неё.

А Аитов-то только факты изложил и не критиковал никого. А что началось... Буча какая!
Молодец, Аитов. Надо с тобой познакомиться!

Re:

a2ql — Tue, 28 Mar 2006 18:36:33 +0400

вы вот тут разглагольствуете, а машина-то уже вот-вот начнет движение - http://russianweb.ru

Re:

qq — Tue, 28 Mar 2006 15:12:36 +0400

SSP, а где и когда вы видели, чтобы наше родное чиновничество защищало интересы русских людей??? 8-0
За всю тысячелетнюю историю???

Re:

SSP — Mon, 27 Mar 2006 22:48:59 +0400

И я покупаю :)
Ответ 2 samson: согласен, непрофессионально подготовленная презентация сильно уменьшает доверие по отношению к ее автору и серьезности, с которой он относится к тому, что презентует.
Но вот намеков на "слабое знание русского языка" не надо - у Тимура, конечно, НЕ РУССКАЯ фамилия, но русский язык он знает лучше многих русских.
Да и интересы ИМЕННО РУССКИХ ЛЮДЕЙ он защищает, и призывает не продавать/передавать Рунет под управление иностранных бизнесов.

Re: родину продать?

fan — Mon, 27 Mar 2006 18:34:19 +0400

ПОКУПАЮ! :)

Re:

qq — Mon, 27 Mar 2006 15:05:30 +0400

2 SSP

а чего Нюра с Андрюшей такое говорили?
предлагали Родину продать?

Re: SSP

samson — Mon, 27 Mar 2006 14:52:27 +0400

2SSP:
качество презентации свидетельствует об уровне компетенции. если там есть откровенные ляпы как с точки зрения русского языка, так и с точки зрения оформления (банальные двойные пробелы, к примеру), то это свидетельствует не только о слабом знакомстве автора с русским языком, но и о слабом знакомстве автора с компьютерными технологиями. это формирует определённый уровень доверия (скорее -- недоверия) при одном только взгляде на презентацию, даже ещё не вдаваясь в суть. и только потом, вникнув, можно понять, что с точки зрения содержания презентация столь же безграмотна, бредова и выдаёт полную некомпетентность автора в поднятом им вопросе, сколь безграмотно и её оформление.
единство формы и содержания, так сказать.

Re:

SSP — Mon, 27 Mar 2006 13:23:52 +0400

Думаю, не в презентации дело (зачем обсуждать ее качество), а в мыслях, которые хотел донести докладчик.
Понятно ведь, что АРТАМОНОВЫ-СЕБРАНТЫ не России служат. или у кого-то в этом могут быть сомнения?
Доказательный ряд, по-моему, и не требуется - достаточно вспомнить пару-тройку их кулуарных высказываний, которые мог слышать любой, кто на прошлом РИФе встречал А.-С. _не в аудитории_

Re: не в тему

Макс — Mon, 27 Mar 2006 12:26:33 +0400

А вот я тут недавно узнал, что "Наше радио" принадлежит Рупперту Мердоку.
Куды смотрит ФСБ???

и ещё к докладу тимура

samson — Mon, 27 Mar 2006 03:58:37 +0400

и интересно, на какой положительный эффект рассчитывает докладчик, представляя такую бездарную и нелепую презентацию (про бредовость содержания умолчим)? это всё равно, что выйти и публично сообщить: "никогда не давайте нам денег. мы ничего не умеем. вот видите -- мы даже презентацию в паверпойнте сделать не можем."

доклад тимура

samson — Mon, 27 Mar 2006 03:54:08 +0400

в презентации на десятой странице особенно повеселила возможность "слежки за продавцами террористов и иных злоумышленников". чесслово, никогда не видел в инете предложений о продаже террористов (или здесь в закамуфлированной форме идёт речь о "службе по контракту"?).
ну а в целом -- по орфографии и пунктуации не дотягивает даже до седьмого класса средней общеобразовательной школы. про двойные пробелы и банально кривое оформление -- умолчим, это слижком сложно для автора.

интересно, какую зарплату платят в РБК тем, кто делает такие лажовые и бездарные презентации?

Re:

Anonymous — Sun, 26 Mar 2006 20:08:01 +0400

Точно-точно.
Вряд ли Т.Аитов решился бы на самостоятельный подобный шаг, не чувствуя поддержки корпорации РБК или соответствующих госструктур.
Так что, други-интернетчики, мы были видетелями на РИФе не просто "частного высказывания Тимура Аитова" (как пытается преподнести нам Гуревич, имеющий весьма отдаленное отношение к РБК), а "информационный прорыв" какого-то нового свойства. Какого - еще предстоит увидеть, думаю, что ближайшее будущее покажет...

Re:

fan — Sun, 26 Mar 2006 03:21:23 +0400

мне кажется, скажем так, что презентация делалась с учетом позиции компетентных органов

Re:

нц — Sat, 25 Mar 2006 16:57:31 +0300

скальпов не будет, например самолет с Артамоновой собьют противодействуя терроризму

Re:

Борис М — Sat, 25 Mar 2006 16:08:44 +0300

Как воспринимать доклад Тимура? Толи это публичный «стук», то ли это публичный «наезд», то ли попытка перевести стрелки, мол, не на тех наезжаете господа при власти вон они враги ату их… По моему ощущению в завершении доклада не хватала фразы типа «соответствующее обращение я (мы) уже направлено (ли) в компетентные органы»!!!
Судя по тому, что некие слова уже произнесены, мы станем свидетелями прорывающегося гнойничка. А Брызги будут разлетаться во все стороны.

В любом случае «Доклад» произвел на меня впечатление, и я требую продолжения!!!!
Так и хочется наблюдать развешенные скальпы «врагов» вдоль дороги на пути к информационному обществу!

Re:

panin — Sat, 25 Mar 2006 12:35:08 +0300

господа webplanetовцы, когда говорят "начало серьезной рекламной компании" то говорят о кАмпании.

Re:

Vasiliy — Fri, 24 Mar 2006 21:52:49 +0300

Я уже где-то на Планете писал свой комментарий про это, но ещё один раз повторюсь.

Не гоже так вести себя такой конторе как РБК, как-то уж очень гаденько получается...

Re:

прохожий — Fri, 24 Mar 2006 21:41:34 +0300

Я тут намедни "российскую газету" прочитал, так там написано: три кнопки бойкотируют риф, но это ему (рифу) не помешало.

Re:

Кыса — Fri, 24 Mar 2006 21:29:23 +0300

Как честный человек Михаил Гуревич теперь обязан <strike>жениться </strike> уволить о...евшего Тимура.

Re:

russo — Fri, 24 Mar 2006 20:48:07 +0300

"Этот доклад является частным мнением Тимура Аитова и абсолютно не отражает позиции руководства РБК" (С) Михаил Гуревич

Михась,ты где такое видел, чтобы сотрудник некой компании высказывал своё мнение на таких форумах,при этом понимая,что его слова будут восприняты как позиция компании ?

Нужны ли Рунету «Три кнопки»?

admin — Fri, 24 Mar 2006 16:45:55 +0300

На Российском Интернет Форуме представители «РосБизнесКонсалтинга» зачитали доклад «Три кнопки Рунета». Мы решили узнать у деятелей отечественного интернета, что они думают об этом документе.