<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://webplanet.ru" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Вебпланета - Первую книгу «open source» перевели на русский - Comments</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/internet/2006/3/13/bull.html</link>
 <description>Comments for &quot;Первую книгу «open source» перевели на русский&quot;</description>
 <language>ru</language>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10553#comment-88468</link>
 <description>&lt;p&gt;Типичный постмодернизм: смерть автора и т.п.&lt;br /&gt;
Воплощение идеи, родившейся если не в 18 веке у немецких романтиков, то уж точно в 60-е годы века 20-го у структуралистов и постструктуралистов: у Барта, Эко, Фуко...&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Tue, 14 Mar 2006 00:28:45 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Калигари</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 88468 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10553#comment-87101</link>
 <description>&lt;p&gt;Все это очень интересно, разве что после прочтения сей книги, а так рассуждать о том чего не читал - полный бред.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 13 Mar 2006 20:49:33 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Vasiliy</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 87101 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Re:</title>
 <link>http://webplanet.ru/forum/news.html%3Fnews%3D10553#comment-87094</link>
 <description>&lt;p&gt;Как книга может быть open source, если у нее нет &quot;исходного кода&quot;?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Кроме того, упоминание такого понятия как &quot;open source&quot; применительно к произведению, которое вообще не выложено в свободный доступ, лишний раз компрометирует этот странное движение.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Все почему-то решили (и я тоже), что open source - синоним &quot;бесплатного&quot;. Фигвам. С удивлением узнал, что open source - это только открытые коды в свободном доступе. Остальные ограничения могут быть столь же многочисленными, сколь длинно Microsoft User Agreement. Плати деньги, не копируй, не модифицируй, это вообще не твое. Впрочем, многие выбирают более либеральные open source соглашения. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;А вот free license более привлекательна. Свобода никак не ограничена, пока она не ограничивает свободу других. Копируй, модифицируй, даже продавай. Исходник должен быть доступен - в остальном, свобода действий с кодами и программами безгранична. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Для контента же (к которому относится книга) используется free content и open content licenses. Free content - делай что хочешь, но предоставь текст в удобном для модификации виде - например, в ворде. Разные экстремалы вроде Столлмена, утверждают, что и формат предоставления исходников должен быть открыт - используйте rtf...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Интересно.&lt;/p&gt;
</description>
 <pubDate>Mon, 13 Mar 2006 20:12:21 +0300</pubDate>
 <dc:creator>Гость</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">comment 87094 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
<item>
 <title>Первую книгу «open source» перевели на русский</title>
 <link>http://webplanet.ru/news/internet/2006/3/13/bull.html</link>
 <description>&lt;p&gt;Книгу Дугласа Рашкоффа «Стратегия исхода» называют первым в мире романом «open source». Комментарии к тексту мог написать любой желающий, а 100 лучших комментариев вошли в печатное издание.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://webplanet.ru/news/internet/2006/3/13/bull.html&quot;&gt;Далее&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
 <category domain="http://webplanet.ru/old">Архив</category>
 <comments>http://webplanet.ru/news/internet/2006/3/13/bull.html#comment</comments>
 <pubDate>Mon, 13 Mar 2006 18:27:33 +0300</pubDate>
 <dc:creator>admin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">11770 at http://webplanet.ru</guid>
</item>
</channel>
</rss>
