Вебпланета - РБК официально объявил о выходе на рынок печатной прессы - Comments

Re:

Админ — Thu, 02 Mar 2006 12:22:46 +0300

Ну уж какой есть.

Re: Старому писюковцу

Антиадмин — Wed, 01 Mar 2006 17:13:53 +0300

Админ - старый писюковец... Даже я не сказал бы лучше. Блеск!

Re:

Кирилл Ламо — Tue, 28 Feb 2006 13:48:22 +0300

на самом деле - удивляете своей осведомленностью в делах построения печатной империи. Браво!
Много интересного черпаю из ваших замечаний.

Re: на самом деле

Админ — Tue, 28 Feb 2006 12:41:39 +0300

Да, я понимаю Вас, вы только что озвучили основное кредо РБК - развести лоха на бабки.

Я вот до сих пор удивляюсь - как при самой низкой отдаче от рекламы она на РБК столько стоит.

Re:

на самом деле — Tue, 28 Feb 2006 11:47:20 +0300

сравнивать по гэллапу нет смысла, размер аудитории не о чем не говорит, надо смотреть годовой оборот и прикинуть размер прибыли. А аудитория, если честно, кому она нужна ... :) Это же не интернет-магазин, где есть связь между аудиторией и заказами. ВСе зависит от сейлов, как они рекламодателей убедят. Вот СФ хороший журнал, но не не прибыльный

Re:

Админ — Tue, 28 Feb 2006 10:19:47 +0300

вон кстати сегоня на ведомостях пишут, что они потратили 1,5 ляма только на рекламу нового журнала.

РБК на это говорит, что в основе журнала будет газета РБК-дейли - ЁТМ! Вы читали это собрище дурных и заказных текстов когда-нибудь?

Re: Ламе

Админ — Tue, 28 Feb 2006 09:30:59 +0300

Нет, опять не угадали, но тоже близко.
ИМ - Контора действтельно хорошая, всем советую там работать, маков много, девушек еще больше.

Но я на беду, старый писюковец - мак видел только издали ;)

то, что еженедельников как грази - это верно рынок очень тесный, но выпуск ежемесячника на этом фоне выглядит куда менее конкурентным шагом.
Я же говорил ранее - нет в мире журналов успешных в таком формате. В России есть один - "ВВП" называется - но это стеб, а не коммерческий проект.

Это тоже самое что делаоть еженедельник о спорте или ежемесячник с программой телевидения. не тот формат для такой информации - мимо ниши.

Хотя чего загадывать. давайте посмотрим и сравним геллап Смарт_Мани и РБК через полгода после лонча.

Re:

Алекс — Tue, 28 Feb 2006 04:28:09 +0300

Видел Smart Money, супер!
Самое забавное, что пилоте $M материал про рбк :-)

Re:

... — Mon, 27 Feb 2006 20:58:04 +0300

Админ, идите действительно проспитесь. Очевидно, что образование ваше в критикуемой области совершенно никакое, если вы ведете рассчеты подобным образом.

Re: Админу

Антиадмин — Mon, 27 Feb 2006 19:10:49 +0300

Админ, иди поспи...

Re:

Кирилл Ламо — Mon, 27 Feb 2006 19:07:09 +0300

Согласен, что ежемесячный проект не тот формат, но еженедельников - как грязи!
А смартмани уже лежат у всех на столах. И мусолят его уже год. Очень неплохо, но не вызывают такой же бури эмоций как первые парфеновские ньюсвики. Хотя не читал еще, пролистал.
Вот выйдет РБК, сравним, посмотрим.
А вы, господин Админ как пить дать работаете в Индепендент Медиа, я там тоже подрабатывал. :) Очень много маков - красота! И видимо в глянце.
Так что может быть даже виделись!

Re:

Админ — Mon, 27 Feb 2006 18:15:51 +0300

Кстати о Ведомостях, они в марте тоже запускают журнал. Smart Money - там главредом будет Бершидский, кто Ведомости делал изначально.

Вот их пилот я видел, однозначно - проект будет супер - всем рекомендую. Хотя там и по дизайну обложки в сравнении с тем же РБК все понятно.

Re:

Админ — Mon, 27 Feb 2006 18:10:36 +0300

Нет, я не работаю в Ведомостях, хотя вы метили близко, но промахнулись. Я не исключаю, что сумма инвестиций дутая, но и проект тоже не супер. Я видел презентацию - обложка сворована у журнала профиль, экономиста и старого эксперта одновременно. белые буковки РБК на красном фоне ;)

Да, я понимаю (не дурак), что реклама отобьет все расходы гораздо раньше и срок окупаемости проекта будет не более 1 года. Хотя. и тут можно посичитать. пусть в жрнале будет продаваться 10 полос. Это примерно 50-100 тыс. в месяц. это не более 1 млн в год. Так что и тут не все так красиво как кажется.

Другое дело, насколько будет успешен этот проект.
Сами посудите - вот у вас выбор - купить еженедельник со свежими новостями и аналитикой за 15-20 рублей или купить прошлогодний снег на 150 страницах за 90?
Что вы купите?

На что расчитывали маркетологи когда создавали концепт ежемесячного журнала для бизнеса? Может быть на то, что все топы будут скурпулезно читать эти 150 страниц в течение всего месяца, когда они не читают более одной страницы даже в меню в ресторане?

Re:

Гость — Mon, 27 Feb 2006 16:50:27 +0300

Админ работает на меня, а я работаю на другого Админа, который, в свою очередь, работает на РБК.

Re:

Кирилл Ламо — Mon, 27 Feb 2006 16:45:31 +0300

На самом деле соглашусь с "на самом деле"!

Re:

на самом деле — Mon, 27 Feb 2006 16:34:46 +0300

на самом деле инвестиии были не более 200-300 касарей - офис у них уже есть, компы по бартеру, взяли немного (20-30) новых людей, некоторые расходы на пилот и распространение. 2 млн. тут тратить не на что (если не сливать налево :). поэтому и отобьется за 6-12 мес.

хе-хе

2 Admin — Mon, 27 Feb 2006 16:31:16 +0300

Админ работает в Ведомостях, у них с цифрами касательно РБК всегда так много получается :)

Re:

Кирилл Ламо — Mon, 27 Feb 2006 15:58:17 +0300

Админ, расчет-то верный.
Только ты забыл упомянуть сколько вкладывают в другие проекты.
И что навряд-ли РБК получит 1 у.е. Наверняка меньше.
И что основная часть доходов у журналов с рекламы!
Вроде бы все увас верно, но только теоретически.
Практика показывает, что приведенный вами расчет - терия! Все деньги идут от рекламы.
А если бы все ваши прогнозы сбывались, то РБК бы уже давно закрылось! Все в нем плохо и гнило, все воры и обманщики. А воз и ныне там - ваш воз, а РБК - как всегда, впереди планеты всей.
Кстати, я не пиарщик!

Re:

Админ — Mon, 27 Feb 2006 15:17:27 +0300

Бедные, бедные пЕарщики РБК. Ни математики не логики у вас в институте не было - но это не беда. Щас поправим ;)

Я посчитал, сколько стоит один проданный экземпляр любого журнала по сравнению с суммой инвестиций (60 у.е. при доходе в 1 у.е. с проданой копии) - далее умножил стоимость 1 копии на число номеров журнала, которые надо выпустить, чтобы отбить ТОЛЬКО вложения на запуск проекта.

Заметьте, про доходы от рекламы и про текущие расходы (в т.ч. и на бесплатную часть тиража) я не сказал ни слова - только о стоимости инвестиций по отношению к числу проданных копий.

PS 5 лет совсем не страшный срок, не бойтесь. большинство проектов закрывают раньше ;)

Re:

lastmile — Mon, 27 Feb 2006 13:35:58 +0300

Да, админ считать умеет.

Re:

2 Admin — Mon, 27 Feb 2006 13:01:50 +0300

Аффтор жжет! Админ вам с компами работать в экономике вы полный профан :)))))))) По вашему после первого номера все компы выкидывают (занова снимают офис, новый персонал и пр. и пр.) и покупают новые?! и еще 2 млн. инвестиий нужно %) Аффтор жжет!

Re:

Кирилл Ламо — Mon, 27 Feb 2006 12:57:57 +0300

По-моему речь идет об инвестициях, а не цене первого номера!
Ваше брюзжание по поводу и без повода начинает утомлять!

Re:

Админ — Mon, 27 Feb 2006 12:36:20 +0300

2 лимона инвестиций и 70 тыс экземпляров? - 30 баксов за каждый экземпляр. допуустим, что не весь тираж будет распродаваться, часть пойдет в бесплатное распространение (это реальность), тогда по оптимистичным прогнозам 1 реализованная копия будет стоить 60 баксов инвестиций при стоимости журнала 90 рублей, РБК получит порядка 30 рублей с проданного экземпляра или 1 доллар.

Таким образом, получаем, что доходы от реализации журнала окупят его запуск не ранее чем через 60 месяцев (или 5 лет).

в таком журнале должно быть очень много рекламы, чтобы окупить проект.

РБК официально объявил о выходе на рынок печатной прессы

admin — Mon, 27 Feb 2006 12:25:38 +0300

ОАО «РБК Информационные Системы» объявляет о начале выпуска ежемесячного делового журнала «РБК». В продаже издание появится с 15 марта 2006 года. Общий тираж издания — 70 тыс экземпляров в месяц, сообщает пресс-релиз РБК.