Вебпланета - Несмешные карикатуры и сетевая вседозволенность - Comments

КГ/

Дмитрий — Sat, 01 Apr 2006 16:38:10 +0400

уровень статьи соответствует уровню цитаты:
свобода - это осознанная необходимость

Полная цитата:
свобода - это осознанная необходимость _выбора_

Без последнего слова цитата превращается во что-то чудовищное. Причем именно в таком виде ее произносили по любому поводу еще во времена СССР.

Статья, конечна, не настолько чудовищна, но...

Резюме: КГ (без АМ)

Re:

Vasiliy — Thu, 09 Mar 2006 10:10:18 +0300

Автор статьи пишет о свободе слова в интернете.А судя по последним происходящим событиям в России, влать на любых уровнях хочет прибрать к своим рукам инет, а неугодных просто прикрыть.Это еще один раз подчеркивает всю убогость и ущербность существующей власти в России, да и вообще во всем мире.Вот такое желание у власть имущих - надеть на все наши рты амбарные замки, а в Китае еще проще - там за высказывания просто сажают в тюрьму на 10 лет.Нужно не бояться, а говорить то что думаешь, правильно это или нет , но это твои мысли выссказаные в слух.Если мы, простые люди, не будем иметь своего мнения, то мы превратимся в стадо баранов, которыми просто очень легко будет управлять власть имущим, собственно чего они и добиваются.А все остальное от лукавого. Люди, имейте чувство собственного достоинства, не все в этом мире покупается за деньги.Интернет на сегодняшний день, это та среда, где каждый может сказать то, что думает, в отличии от телевидения, которое скоро умрет.Ну, а если какой-нибудь ISP или хостинг провайдер не дает вам такой возможности и пытается качать свои права и навязывать вам свою волю, пошлите его ко всем чератям и найдите альтернативу этим провайдерам.У таких провайдеров вообще не должно остаться более никаких клиентов, и они с голоду просто сдохнут без ваших клиентских денег, а клиент как всегда прав.

Re:

Доброход — Fri, 03 Mar 2006 22:33:06 +0300

Чушь какая-то а не статья. Ноль интеллекта в комплекте. Автор пытался заработать бал на муссируемых темах. Позор ему и анафема.

Re:

сетевой психотерапевт — Tue, 28 Feb 2006 08:53:48 +0300

Датчане на своей территории публично и нарочито оскорбляют соседей. В ответ на обиду оскорбляют громче и нарочитей. Соседи на свой территории сожгли посольства датчан - то есть специальные учреждения, куда датчане сами приезжают к соседям для установления хороших отношений.
Вы нарочно портите отношения - зачем тогда посольства? Никто никому ничего не диктует, не так ли?

Допустим, до вас дошли сведения, что ваша девушка в большой компании громко говорила, что вы нищий дурак и полный импотент, и что она вас не любит ни капельки. Вы обиделись, пошли домой и выбросили в свой унитаз свой шарф (её подарок на 23 февраля) и поменяли свой замок в своей входной двери. Что тут такого?

А вообще удивительно, что такая дискуссия возникает на Вебпланете, а не где-нибудь в загаженном националистами и антифашистами уголке ЖЖ.
Это ведь с аффтара статьи пошло, а не с комментариев. Ну чего его несёт в политику, свободу слова и прочее, писал бы себе про язык.

Re:

mit — Mon, 27 Feb 2006 22:48:44 +0300

хорошая статья...

нельзя позволять кому ни попадя позволять диктовать условия на своей территории...

а если можно позволять, то и в европе должен кто-нить возмутиться что у них женщины ходят в этих, как их... тряпках скрывающих лицо...
это знаете ли оскорбляет... :)

Re:

sheller — Mon, 27 Feb 2006 10:53:54 +0300

Хорошая статья, непонятная ;)

Re:

Экспонента — Sun, 26 Feb 2006 18:28:54 +0300

$при необходимости эта популярность сможет экспоненциально вырасти

нельзя "экспоненциально вырасти" при необходимости! Можно экспоненциально расти, например, со временем. Можно вырасти "в несколько раз". А при необходимости "экспоненциально" вырасти нельзя!

Re: 2 сетевой психотерапевт

змеелов — Sun, 26 Feb 2006 17:09:33 +0300

Даже если и такой расклад, то лучше уж в серпентарии жить, чем в крольчатнике. Эти зверьки прожорливее любого удава, и плодятся так, что очень быстро съедают все вокруг и начинают кушать друг дружку.
Удаву - приятного аппетита.

Re:

сетевой психотерапевт — Sun, 26 Feb 2006 15:27:35 +0300

Я вот типа чего не понял. Когда автор сей высоконравственной статьи о свободе духа и свободе слова говорит о кроликах и удавах в контексте мусульманского скандала, то кого он считает кроликом, а кого удавом?
Поскольку я тоже читал Искандера, то подозреваю, что мусульмане - это по-вашему удавы, а несчастные такие датчане - это кролики. Не так ли?
А в реальной жизни, кажется, всё наоборот, нет?
По-моему, сейчас Главный Удав (США), только что заглотивший строптивого кролика (Ирак), сейчас пытается загипнотизировать ещё одного кролика или даже двух - Иран и Сирию. А первый кролик пока не хочет окончательно перевариваться и брыкается в животе.

На мой взгляд, датский сканадл - вовсе не случайное дело. И не следствие безумной нерассуждающей любви датчан к свободе слова. Дали им команду начтаь провокацию, вот и всё. Поэтому страны, которые НЕ работают на Главного удава, и не спешат включиться в гонку провокаций и публиковать карикатуры, включать их в школьную программу т.п.

Несмешные карикатуры и сетевая вседозволенность

smirnov — Sun, 26 Feb 2006 14:05:33 +0300

Вопрос о том, над чем можно смеяться, а над чем — нельзя, какой сор из избы можно выгребать лопатой, а какой — оставлять кучами валяться на полу, получил за последние недели второе дыхание.