Вебпланета - Закон «О рекламе» принят в третьем чтении - Comments

телефон

Phil Kulin — Fri, 24 Feb 2006 11:25:22 +0300

AV, Я почему-то тоже об этом подумал. Смущает только то, что опять между строк приходится читать.

Re:

AV — Thu, 23 Feb 2006 21:37:21 +0300

Нет в этом законе ничего о спаме "вообще". Просто упомянут еще один способ распространения рекламы - электросвязь, и наложены ограничения не рекламу, распространяемую этим способом.
Вообще, тот, кто эту ст.18 в законе писал, явно думал про телефон, а не про электронную почту.
Интересно, МТС теперь придется со всех абонентов разрешения на рассылку своей sms-рекламы собрать?

Re:

Phil Kulin — Thu, 23 Feb 2006 00:49:05 +0300

Мда...

Я, повторюсь, не юрист, но внимательно прочитал закон. А там о спаме-то где?

И некстати, а в предыдущем законе аналоги статьи 12-13 есть?

2 Phil Kulin

Wed, 22 Feb 2006 23:57:54 +0300

> И по ГК РФ как раз действует презюмция виновности.

Вообще-то, всегда и везде действует 49 статья Конституции.

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

В ГК РФ есть 401 статья, в которой говорится "отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство"

Но такой порядок действует только в одном случае:

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины...

То есть ответчик должен сам доказывать отсутствие своей вины, ТОЛЬКО если истцом уже доказано неисполнение неких обязательств ответчиком. Например, в случае неисполнения вследствии форс-мажорных обстоятельств.

КоАП в этом вопросе повторяет практически дословно положения Конституции.

Я не очень понимаю, почему Альтовский цитирует УПК, но по сути он прав - никакой федеральный закон не может противоречить кодексу, а тем более Конституции.

Re:

Phil Kulin — Wed, 22 Feb 2006 23:19:07 +0300

russo, зря Вы так... Я не буду защищать закон, но всё разбивается только потому, что никто не борется, а кто борется - не особо афиширует методы.

Re:

mit — Wed, 22 Feb 2006 23:12:21 +0300

russo

но не пущать (хотя бы в законе) для порядку надо...

Re:

russo — Wed, 22 Feb 2006 23:01:49 +0300

А спам как слали по сети так и будут слать. Помимо этого будут показательные аресты и суды,как и в борьбе с пиратством.
Давно пора прочитать лекцию дедушкам из ГосДумы на тему "Контролировать поток информации в сети невозможно".
Все ваши законы разбиваються об современные методы рассылки спама,пиратства.

Re:

Phil Kulin — Wed, 22 Feb 2006 22:47:43 +0300

Я, конечно, не юрист. Но мне казалось, что УПК РФ не регламентирует процессы гражданских дел. И по ГК РФ как раз действует презюмция виновности. Поправьте, пожалуйста, если я не прав.

P.S. Впрочем, такая постановка вопроса порождает иные проблемы.

Закон «О рекламе» принят в третьем чтении

admin — Wed, 22 Feb 2006 18:11:32 +0300

Сегодня Госдума РФ приняла в третьем чтении закон «О рекламе», который декларирует ответственность за рассылку спама. Впрочем, эксперты сомневаются в эффективности этого закона.