Вебпланета - «Озон» открыл операционно-логистический центр «Горизонт-2» - Comments

Re:

Gud — Fri, 24 Feb 2006 13:11:51 +0300

вот и докопались до сути наконец-то.

Re:

жмот — Thu, 23 Feb 2006 13:02:40 +0300

ВО завелись. Пара французов тырит деньги у своих инвесторов , прикрывая это складом в Твери. Вам то какое дело кто и как ворует??

1

Gud — Wed, 22 Feb 2006 23:57:00 +0300

Фрося: нет, не на книжном совсем рынке.

дороги

Тверь — Tue, 21 Feb 2006 12:42:40 +0300

может ОЗОН посторит нормальную дорогу Питер - Москва ?! а то позор страны просто.

Re:

Фрося — Mon, 20 Feb 2006 14:25:50 +0300

Gud: а какие игроки грохнулись? вы имеете в виду оптовиков книжных? Или продовцов по почте?

Re:

Amzin — Mon, 20 Feb 2006 14:18:18 +0300

Как хорошо, что тут человек из ОЗОНа. Милейший, из-за вашего логистического центра я уже полтора месяца жду своего заказа. Не знаю, чем хорош поэкземплярный учет, но если столько ждать заказа, то лучше уж покупать в амазоне.

Вы можете объяснить, почему ваша супер-пупер система допускает такие задержки?

Re:

Gud — Mon, 20 Feb 2006 14:10:00 +0300

Ха, кто-то думает что ozoner, не без участия которого видимо были потрачены 3 ляма грина, признается что в системе что-то хромает, причем сильно? На книжечках 3млн. будут отбываться всю жизнь, но спорить на эту тему не буду. Недавно накрылись с треском 2 очень крупных игрока на соседнем рынке, про которых почему-то все молчат...Но узнав из первых уст как там было всё организованно я удивился что этого не произошло намного раньше. Тоже любили ввалить бабала тупо.

Re:

Forever — Mon, 20 Feb 2006 10:54:29 +0300

Нет проблем, вы ж сами попросили вернутси)) ответа только вот не получил,увы.. удач..

Re:

Ozoner — Mon, 20 Feb 2006 10:49:20 +0300

Forever, увольте меня от этого спора. Уверяю Вас, что наши технологии себя оправдывают. Вы спрашивали, что в Озоне есть такого, чего нет ни у кого - получили ответ.

Re:

Forever — Mon, 20 Feb 2006 10:39:05 +0300

Зы.. вру ессно, полистал матчасть-прямо пропорционально в лучшем случае, в худшем- все в степенной зависимости происходит..

Re:

Forever — Mon, 20 Feb 2006 10:33:09 +0300

Мда....
У вас что, 1С стоит,что не можете учитывать разноценовость прихода? Эта проблема 1) давным-давно решена в куче БД 2) вообще не имеет к приемке товара как таковой никакого отношения..

Еще раз-количество ошибок прямо пропорционально количеству опреций над товаром, тут как не осовремляй технологии-выход глобальный один-уменьшать количество этих самых действий... А если учесть время,которое вы тратите на приемку, скажем 3000 экземпляров Гарри Поттера (3010 операций)... запаха современных технологий не чую)).

Re:

Ozoner — Mon, 20 Feb 2006 10:13:39 +0300

А Вам не кажется, что при поэкземплярном учете есть масса удобств учета цен из разных приходов одного и того же товара? Это так, для примера. В том-то и дело, что отлаженная современная технологие позволяет проводить поэкземплярный учет с минимальным количеством ошибок!

Re:

Forever — Mon, 20 Feb 2006 09:59:52 +0300

ОК,вернемся.

А Вам не кажется, что это вот как раз и есть далеко несовременная технология? Поясняю: у того же Лабиринта глубоко все равно, как принимать-пачками, фурами или штуками (это совсем хорошо знаю, т.к. вожу им 2-3 раза в неделю СБОРНЫЕ грузы)- сканеры - штрих-код,количество-приемка одной позиции,не важно, в каком она количестве, занимает 3-4 секунды. А номенклатура-ровно такя же-сотни тысяч позиций. Тоже и у Топ-книги, и у Мастер-книги. Если Озон сканирует КАЖДЫЙ экземпляр-мои сочуствия)). Если Вам кажется, что при поэкземплярной приемке вероятность ошибок меньше-то огорчу, больше.. Чистая математика-чем больше операций, тем больше человек ошибается.

Re:

Ozoner — Mon, 20 Feb 2006 09:41:30 +0300

Я, с Вашего позволения, вернусь к дискуссии. Отличие первое - поэкземплярный учет товаров. ПОЭКЗЕМПЛЯРНЫЙ! При колоссальной номенклатуре. Надо объяснять, в чем удобство такого учета?

Относительно организации экскурсий могу сказать только то, что ради 1-2 человек это делать неразумно. Больше желающих пока что-то не видно.

Re:

Forever — Mon, 20 Feb 2006 08:32:35 +0300

И Вам удач...

Re:

Шон — Mon, 20 Feb 2006 01:07:36 +0300

Мне жаль,что Вы не понимает отличия. Проблема не в приёмке и в хранении. А в организации.:)) Принципы другие:)) Подумайте сами. Ликбез устраиват не место ине время:))

Re:

Гость — Sun, 19 Feb 2006 22:34:42 +0300

Ну, мой друг (с), во-первых, не могу сравнивать объемы продаж этих контор,т.к. цифры всех трех не знаю ни я , ни вы, ни,скорей всего, вообще никто, могу только посмотреть, к примеру, спайлог, и увидеть, что посещаемость Озона и Лабиринта отличается на сегодня где-то в 6-7 раз.. при примерно одинаковой конверсии в книжных им магазинах выводы делайте сами.
Во-вторых, опять-таки, все это не относится к теме разговора..Мы говорили изначально про НОВШЕСТВА в складском комплексе Давайте конкретней..Расскажите про ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия, раз Вы их видите.. На той же приемке товара, хотя бы.. Для чисто ИМ и для холдинговой структуры, имеющей в составе ИМ..

Re:

Шон — Sun, 19 Feb 2006 15:22:42 +0300

"Во вторых, нет ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий в грамотно устроенном складском комплексе в таком холдинге. Ему пофиг, что собирать -инернет-заказ или оптовую отгрузку. А уж про приходывание товара и подавно нечего говорить-думаю, и Озона, и у Лабиринта, и у Топ-книги процедуру вообще близнецы-братья""

Теперь,я понял. Вы не видите принципиальных отличий.. А они как раз и есть . Отличия принципиальны, мой друг ...

Именно поэтому , ни Топ Книга, ни Лабиринт никогда не продавали и продавали через интернет и 1/ 20 оборота Озона. Какие бы склады у них не были.. И продавал озон много не благодаря огромного склада, а по другой причине..:))

Re:

Андрей — Sun, 19 Feb 2006 15:03:59 +0300

Действительно могли бы и поближе (восточней) центр расположить, а то благодаря российской почте до Сахалина месяц отправление идёт. Даже заказывать лишний раз не хочется.

Re:

Forever — Sat, 18 Feb 2006 05:45:43 +0300

Шон, да нуу...
Во первых, и те ,и те - холдинги, имеющие оптовые, розничные,дистрибьюционые и интернет-подразделения.. Чисто оптовыми они никогда и не были, если Вы в теме..Топ-книга-самый крупный розничный книжный игрок в РФ (что-то около 250 магазинов), Лабиринт-самый крупный дистрибьюционный центр по обслуживанию супермаркетов и иже сними (около 1000 клиентов)..
Во вторых, нет ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ отличий в грамотно устроенном складском комплексе в таком холдинге. Ему пофиг, что собирать -инернет-заказ или оптовую отгрузку. А уж про приходывание товара и подавно нечего говорить-думаю, и Озона, и у Лабиринта, и у Топ-книги процедуру вообще близнецы-братья.

Поэтому сравнивать-МОЖНО... все это к тому опять-таки пишу, что заявление о "Первом в рФ таком комплексе"... ну, преувеличение.. Собсно бог с ним, нехай играются..)))

Фрося: в целом у Лабиринта порядок обработанных (собранных и отгруженных) заказов-несколько тысяч в день (очень просто считать-в дистрибьюции отгрузки идут каждый день-1000 "точек"-1000 отгрузок+опт под тысячу или чуть меньше+розница-сотня+интернет, около 1000. В пики,ессно, больше). У Топ-книги чуть меньше.

Re:

Шон — Sat, 18 Feb 2006 02:42:55 +0300

В любом случае, этот склад не для интернет торговли. Зачем сравнивать с Лабиринтом и Топ Книгой? Это не интернет магзины, а оптовые продавцы.. Это не для интернета сделали. Разве это не понятно?

Re:

Lermont — Fri, 17 Feb 2006 23:59:37 +0300

>> Заказ может отгружаться несколькими посылками, поэтому количество отгруженных всегда больше.

Часть заказов отменяется, поэтому количество отгруженных всегда меньше.

Re:2 Ozoner

sottovoce — Fri, 17 Feb 2006 22:36:49 +0300

Ozoner, я бы с удовольствием побывал бы там на экскурсии.
Пригласите? Готов приехать в Тверь ради этого. (Я не конкурент, уверяю Вас, при личном контакте назовусь.)

Не шутка - про Вашу систему логистики уже наслышан и интересно бы увидеть ЭТО своими глазами.

Готов написать взамен красивый отчет о посещении.

Re:

Фрося — Fri, 17 Feb 2006 19:29:34 +0300

а скоко лабиринт заказов в день принимает, кстати? Неужто 2000-3000?

Re:

Фрося — Fri, 17 Feb 2006 19:18:20 +0300

Не путайте количество принятых заказов и количество скомплектованных и отгруженных посылок. Заказ может отгружаться несколькими посылками, поэтому количество отгруженных всегда больше.

Re:

Forever — Fri, 17 Feb 2006 18:19:57 +0300

Люке

Re:

Ozoner — Fri, 17 Feb 2006 18:12:44 +0300

Который шеф?

Re:

Lermont — Fri, 17 Feb 2006 17:53:09 +0300

Ладно вам на Озон нападать, может пресс-релиз и преукрашен немного, но он по крайнейт мере посвящён действительно значительному событию. И до пафосных пустышек мэйла (особенно запомнилось про аватар-образ, это же ахтунг какой-то) ему ой как далеко.

Re:

Forever — Fri, 17 Feb 2006 17:47:39 +0300

гыы..кстати..про 5000 отгрузок.. тут как-то Ваш шеф недавно говорил про 2000-2500 суммарно... не ведает, что творится?))или вы прихвастнули?

Re:

Forever — Fri, 17 Feb 2006 17:36:18 +0300

Немного. Но они есть. Из книжного бизнеса навскидку - Топ-книга, Лабиринт... Вернее наоборот, Лабиринт, Топ-книга. новосибирцы больше в сторону опта все ж смещены.
Разговор несколько в сторону ушел. Мне не интересно опускать Озон (хотя,как любую крупную компанию, есть за что, Озон-много за что), интересно было-что такого сделано, чего никто в России еще не делал. Пока я не вижу, что...

«Озон» открыл операционно-логистический центр «Горизонт-2»

admin — Fri, 17 Feb 2006 12:22:48 +0300

На этой неделе интернет-магазин «Озон» открыл в Твери новый операционно-логистический центр «Горизонт-2». Он стал основой единой операционно-логистической системы интернет-магазина.