Вебпланета - Веб 2.0 сравнивают с коммунизмом - Comments

Re:

Vasiliy — Fri, 17 Mar 2006 18:16:31 +0300

По моему мнению суть всей этой блогосферы до банальности проста.

Народ устал париться над созданием и разработкой контента, да и дело это затратное очень.

И вот где-нибудь на кухне за стаканом водки, в момент озарения кому-то в голову пришла гениальная и вместе с тем простая идея как дверной проём:

"А зачем самим париться , деньги на это тратить, а не лучше ли, если народ сам будет генерировать весь этот самый контент, за одно и количество тусующихся(пользователей) увеличится."

Дело за малым:

-дать народу такой инструмент(программное обеспечение) на сайте и пусть там народ изголяется как может, а мы бабки на РЕКЛАМЕ будем косить

-ну для начала ещё и немного деньжат в раскрутку всего этого дела нужно вложить:))))))))

Re:

Roman — Fri, 17 Feb 2006 14:57:08 +0300

обсасываться еще долго будет эта тема. люди вложили деньги и хотят что бы они работали. а блоги и все прелести веб 2.0 это просто интрумент и относится к нему надо спокойно и использовать этот инструмент там где он удобен и полезен.

Re:

lastmile — Fri, 17 Feb 2006 11:26:03 +0300

АААА май брейнз!!!

Ежу ясно, что блог сразу становится еще одним СМИ - как только у него появляется аудитория и он начинает приносить деньги. Собственно, все крупнейшие блоги уже давно делаются командами редакторов и являют собой отнюдь не "частную площадку для творчества". Обезьяна не заиграет как Шостакович, даже если ей дать самый лучший Стенвей. Как писали талантливые люди хорошо, так и пишут - хоть в блоге, хоть в журнале, хоть на заборе. И никакой уебдватричетрыреноль базовое соотношение между количеством обезьян и творцов не изменит.

A чем же так привлекательны блоги? Только тем что собирают свою узкую аудиторию, которой можно демонстрировать таргетированную рекламу. Все. Интерактивность, комментарии, теги и прочая херня служит только для того, чтобы привлекать нужную аудиторию, на которой можно заработать деньги. Зачем печатаются газеты, издаются журналы, играет радио, показывает ТВ? Только для того, чтобы заработать денег. С блогами тоже самое. "Помнишь сынок как мы на прошлой неделе ходили в бордель к девкам? Так у птичек и кроликов все тоже самое".

Смотрите список самых линкуемых блогов на планете - сплошь коммерческие организации.
http://newyorkmetro.com/news/media/15972/index.html

И еще. Сколько можно обсасывать тему блогов да уебдваноль, а? Slashdot почитайте что ли, the register, какой. Там новостей каждый день - выше крыши - на сотню статей ни о чем хватит.

Re:

gold — Fri, 17 Feb 2006 10:58:14 +0300

Писать, сочинять музыку, снимать кино и тд всегда были допущены талатливые люди или по крайней мере проффессионалы - раздача каждому по персональному забору на которм можно что угодно написать или нарисовать погрузит нас в культуру заборной живописи и такой же забоной литературы и всего остального заборного арта.

Другое деело что это такие заборы будут неплохо продаваться :)

Re:

Антон — Fri, 17 Feb 2006 02:07:30 +0300

2 Alec
А чеж вы дигги диггами назвали? назовите их голосованием. А mp3 назовите архиватором или сжатой музыкой. Раздиггелись тут...

Завебдванолили до коммунизма

Alec — Fri, 17 Feb 2006 00:56:52 +0300

Суть вопроса проста - появился ред полезных инструментов - блоги, дигги, и т.п. Приходит шустрый гуру и говорит "назовём-ка это Web 2.0".

Далее подключаются тормознменее шустрые гуру - давайте сравним это новое словечко со старыми из списка самых популярных по Яндексу - Web 2.0 и секс, Web 2.0 и mp3, ..., Web 2.0 и коммунизм, Web 2.0 и КГБ... Для разнообразия меняем падеж на родительный - альфа версия секса, mp3, коммунизма, КГБ...

В общем, кончайте тут вебдванолить, господа!

Re:

sheller — Thu, 16 Feb 2006 22:43:30 +0300

"Например, Джордж Оруэлл предвидел появление всевидящего и всезнающего поисковика Google, которого сейчас многие открыто сравнивают с Большим Братом."
Мда..почему мы яндекс не сравниваем с КГБ?

Планета, поправьте: "Сегодня технология дает каждому гражданину весь необходимый инструментарий, чтобы стать _музыкантов_"

Re:

Антон — Thu, 16 Feb 2006 20:50:00 +0300

Ну, впрочем, так и есть. Коммунизм, как идея - не так плох, точнее, он прекрасен. И почему мы должны пугаться его? Когда люди пытались летать - погиб не один десяток первопроходцев, которые прыгали со скал, нацепив на себя крылья с перьями. Теперь люди летают на самолетах никто не вспоминает то, что этому предшествовало. Коммунисты, под руководством Ленина, напоминал тех людей, прыгающих со скал. Это была альфа версия коммунизма. Но идея-то никуда не делась. Мы учились строить общество, в котором всем и каждому в отдельности будет хорошо, кто сказал, что у нас не получится это с помощью веб 2.0?

Веб 2.0 сравнивают с коммунизмом

admin — Thu, 16 Feb 2006 17:10:20 +0300

Влиятельный американский журнал сравнил Веб 2.0 с коммунизмом. Пожалуй, еще никто не описывал Веб 2.0 столь поэтично, как этой сделал обозреватель Эндрю Кин из журнала Weekly Standard.