Вебпланета - РБК затягивает рассмотрение иска «Ведомостей» - Comments

Re:

Не пинайте Ускова — Fri, 27 Jan 2006 13:26:19 +0300

Не пинайте Ускова. Это работа юриста, фигли тут трындеть. Вы еще забудьте программиста за то, что он написал программу, а булочника - за то, что плюшку испек :)

Re:top100,

гуманист — Fri, 27 Jan 2006 12:03:37 +0300

Разделяю - после этого дела об Ускове лучше забыть. Помяните мои слова.

Re:

top100 — Fri, 27 Jan 2006 11:35:57 +0300

Круто.

Проблема в том, что судья из ЗАО "Арбитражный суд города Москвы" удовлетворила ходатайство, мотивированное безграмотностью.

И то, что Усков взялся за это дело не на той стороне, конечно, не делает ему чести.

ехал грека в реку нафик

Турок — Fri, 27 Jan 2006 00:31:39 +0300

.... и тут выходит грек - весь в белом!
друг, тебе не интересно - скачай Гарри Поттера и наслаждайся.
РБК интересует не только журналюг просто потому, что это "первое российское IPO", "первая публичная IT-компания" итд. На самом деле у людей бизнес построен на банальном рэкете и воровстве, и "Ведомости" (не первые, на самом деле) наехали на этих перцев - да так, чтобы реально обломать им гешефт. С этим, пожалуй, и связан некий гевалт, которые поднимают некоторые падкие до распиливания фондов деятели элиты рунета. Ну бывает, что делать.

Re:

Грек — Thu, 26 Jan 2006 01:37:40 +0300

Интересно, а кроме сотрудников ведомостей, вебпланеты, рбк и Носика есть ли в этом форуме сторонние люди ? Почитал я все это и мое ощущение, что я единственный случайный человек здесь. Господа очнитесь, ваши разборки кроме вас самих никому не интересны.

Re:

Stassy — Wed, 25 Jan 2006 23:04:38 +0300

Нехорошо, ребята, камменты стирать, хоть бы и Носика. Дискредитируете сами себя.

Re:

Антон1 — Wed, 25 Jan 2006 18:58:49 +0300

Носик Антон:

Если Вы не в курсе, процедура установления подсудности ответчика - стандартная. Для этого берется в установленной форме справка о юр. адресе. Ее выдает казенный реестр, и выдает он ее по своим записям, а не по тем, которые предоставил истец.

---

Re:

Админ — Wed, 25 Jan 2006 12:45:51 +0300

«Это суд по юридическому адресу газеты «Ведомости», – объясняет Юрий Ровенский. – И этот иск нельзя считать встречным».

Юридический адрес газеты Ведомости - если вдруг Ровенский захочет подать еще какой-то иск:
127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1
(Скопировал и базы). Кстати такого понятия как юридический адрес не существует уже. Есть адрес местонахождения предприятия.

Ровенский-то слажал, как я погляжу ;)

Re:но!

недети — Wed, 25 Jan 2006 12:35:33 +0300

Соглашусь. Усков молодец.
Хотя (имхо конечно) уж очень слабовата позиция "эрбикея".
Хотя их тоже можно понять - раньше спокойно "тырили мелочь по карманам" - а теперь, хоп, какие-то, понимаешь, иски, суды, "все не по нашему".
***
Мне кажется, что здесь дело не руководители юристов Ведомостей, а в позиции новых владельцев - их же вроде недавно финны купили.

Re:

Ведомости тоже засудят — Wed, 25 Jan 2006 11:55:25 +0300

Комиссия ФАС признала ненадлежащей рекламу водки в приложении к «Ведомостям»

16.01.2006

В ФАС России состоялось рассмотрение дела, возбуждённого в отношении ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» по факту распространения рекламы водки в приложении «Как потратить» к газете «Ведомости» за ноябрь 2005 года.

По итогам рассмотрения дела Комиссия ФАС России признала указанную рекламу ненадлежащей, нарушающей пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и выдала Обществу предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Справка

Пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.

AdMarket.ru

яндекс

прикол — Wed, 25 Jan 2006 11:53:08 +0300

Если в Яндекс забить Бизнес Ньюс Медиа, то первым выходит объявление РБК об оферете по покупке Ведомостей :)

CD%FC%FE%F1+%CC%E5%E4%E8%E0...

но!

2 не дети — Wed, 25 Jan 2006 11:45:45 +0300

но согласитесь поворот дела, сделанный Усковым, очень элегантен. Атака - лучшая защита. Ведомости пытаются нападать , а им все время приходится защищаться - не продаемся мы, авторские права у нас есть и т.п.

Но мой взгляд эта грузинка занимается самопиаром, вот я какая крутая, засужу их, я вообще к юристам плохо отношусь...

Коммерсантъ

Коммерсантъ — Wed, 25 Jan 2006 11:41:41 +0300

http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=643609&IssueId=30000

В РБК с претензиями юристов газеты категорически не согласны. "Если 'Ведомости' предъявляют нам претензии в нарушении авторских прав, то мы имеем все основания спросить, а есть ли вообще такое понятие, как авторское право, и оформлено ли оно таким образом, что его можно нарушить",– пояснил Ъ суть иска в Головинский суд гендиректор РБК Юрий Ровенский. В частности, РБК попытается доказать, что договоры с несколькими авторами "Ведомостей" были составлены таким образом, что издание не получило эксклюзивных прав на их материалы.

Re:

статист — Wed, 25 Jan 2006 11:39:15 +0300

http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2006/01/24/215671

Своими действиями компания РБК окончательно дискредитировала себя, так как подача такого иска в суд к ЗАО БНМ и ее внештатным авторам возможна лишь в случае оспаривания РБК своих прав на авторство в отношении данных статей. Однако доказательств авторства на спорные статьи РБК предоставлено не было. Следовательно, иск РБК не имеет никакой юридической обоснованности. Определение Арбитражного суда от 24 января несомненно будет обжаловано нами.

Мы считаем, что РБК специально затягивает рассмотрение дела о компенсации несвязанными исками. Мы знаем, что существует много формальных моментов в судопроизводстве, которые позволяют затянуть процесс. Но любой думающий человек поймет, что это делается умышленно. РБК, как мы и предполагали, избрало единственно возможную для них тактику ведения затяжной процессуальной войны.

Re:Усков молоток :)

недети — Wed, 25 Jan 2006 11:38:18 +0300

Т.е. Ускова (как молоток) часто бьют головой обо что-то? :)
***
Re Усков (неважно, молоток или карбюратор) - кушать хочется, вот и приходится браться за заказы класса "деньги не пахнут" и оправдываться, что это его "бизнес господа" заставляют, а он, мол, бел и пушист аки кролик.

Re: тут дети какие-то читают

недети — Wed, 25 Jan 2006 11:34:09 +0300

Так "бизнес господа" из РБК и не умеют - только пыжатся - а из них соответственно лезет уж что есть :)

Re:

Усков молоток :) — Wed, 25 Jan 2006 11:32:41 +0300

Похоже руководитель юридического отдела «Ведомостей» Нана Гобешия переоценила свои знания, сильно крутой себя посчитала, а Усков поставил ее на место и показал, что ей еще учиться надо. Судебного опыта у нее мало.

Re:

вот — Wed, 25 Jan 2006 11:28:15 +0300

газета.ру

Re:

тут дети какие-то читают — Wed, 25 Jan 2006 11:26:26 +0300

тут дети какие-то читают - воруют, нечестно, меня обидели, эти хорошие, ти плохие... Это бизнес господа, если не умееете играть - не играйте!

Re: Какое же дерьмо этот РБК

Максим — Wed, 25 Jan 2006 10:54:09 +0300

Согласен с высказыванием ArtiMind.
Нечестно товарищи играют.

Re: самаритянину

Админ — Wed, 25 Jan 2006 09:53:17 +0300

Вот-вот. Ровенский как пиарик н может не понимать, что таким вот образом он теряет лицо.

Если только у РБК нет каких-либо козырей на руках, которые им надо подготовить, чтобы сделать мощный ход, данная стратегия выглядит глупой.

Смущает также и то, что Усков взялся за это. Ранее о выступал в основном на стороне пострадавших.

Re:

самаритянин — Wed, 25 Jan 2006 02:29:34 +0300

Поведение РБК безусловно эффективно для затягивания процесса.
Странно только, что юристы РБК убедили руководство в эффективности подобной стратегии.

Re:

gelly — Tue, 24 Jan 2006 23:52:26 +0300

РБК в агонии бьется!

Re:

m@x — Tue, 24 Jan 2006 23:40:15 +0300

О чем говорит затягивание? В РБК так и не смогли придумать, как построить защиту по главному вопросу: обвинению в воровстве. Вместо того, чтобы ответить по этому вопросу, придумали историю с Головинским судом.

Окей, время удалось потянуть, но зачем? В любом случае настанет момент, когда придется отвечать за содеянное. Мне кажется, Ведомости победят несмотря ни на что, а РБК после этой истории журналисты сравняют с говном. Что уже происходит, так или иначе.

Re:

ArtiMind — Tue, 24 Jan 2006 23:33:15 +0300

Какое же дерьмо этот РБК!
Наворовали - ответь. А то что они делают просто отвратительно. Настроил роутер на блокирование их домена. Чтоб случайно не зайти (
Не хочется на одном гектаре с РБК...

Кто-то нервничает

Смешно — Tue, 24 Jan 2006 23:22:25 +0300

РБК нанял дорогого адвоката, чтобы тот тянул время. Интересно, зачем? Просто хотят собраться с мыслями? Может, продать свои акции? В общем, ждем новостей.

Re:

гуманист — Tue, 24 Jan 2006 21:12:20 +0300

меня вот что заинтересовало - неужели Ровенский и сотоварищи такие лохи, что не могли узнать юридический адрес газеты "Ведомости"?
Скорее всего, он ведь был написан в иске к РБК ;)

И почему они подали иск в неправильный суд?
ЧТо это? непрофессионализм их нанятого адвоката или часть общей стратегии?

Re: к слову

гуманист — Tue, 24 Jan 2006 21:08:03 +0300

Думается, даже если договора с внештатниками отпадут - это будет 5-10 статей из 100. ;)
Внештатники не пишут много, насколько я знаю Ведомости там подавляющее большинство статей создаетс штатными авторами.

Ну и наконец, совсем глупо будет если РБК подаст иск против Ведомостей за то., что они (Ведомости) цитируют или даже вопсроизводят дословно материалы РБК БЕЗ разрешения РБК. Это не запрещено законом в отношении информации о фактах.

Re:

raoul duke — Tue, 24 Jan 2006 18:39:43 +0300

Может быть, Каплуну и Ровенскому сразу заявить, что иск Ведомостей - это политический процесс, и податься в депутаты?

Re:

к слову — Tue, 24 Jan 2006 17:40:34 +0300

газетавру разъяснила про договора с сотрудниками - там про внештатников
http://www.gazeta.ru/2006/01/24/oa_185827.shtml

РБК затягивает рассмотрение иска «Ведомостей»

admin — Tue, 24 Jan 2006 16:17:51 +0300

Арбитражный суд Москвы во вторник приостановил производство по иску газеты «Ведомости» к агентству РБК о взыскании 282 млн рублей компенсации «за нарушение исключительных прав на использование произведений» в связи с наличием встречного иска.