Вебпланета - Zeitgeist: лайфжурнализм - Comments

Re:

Аффтар — Wed, 25 Jan 2006 15:46:27 +0300

убей сибя оп стену.

Re:

мешуга — Wed, 25 Jan 2006 15:01:58 +0300

Не любо - не слушай.
Почему вы считаете, что ЖЖ - это журналистика? ЖЖистам не платят за их писанину, так что претензии к качеству текстов не обоснованы. Это просто беседа. Если ваша френд-лента вам не нравится, вы ее меняете, и всего делов.
Да, у меня есть встречное предложение: давайте введем цензуру в аське, да, пожалуй, и в частных беседах за чашкой чая. А то о ерунде какой-то разговаривают, простихосподи, о цене на помидоры там, или о вчерашней пьянке. Нет чтоб политическую ситуацию обсудить, мировой рынок или последний роман *вставить имя самого модного писателя*.

просто так

pit — Wed, 25 Jan 2006 09:50:30 +0300

Не понравилось. Не понравилось не потому, что также являюсь обладателем так называемого ЖЖ, а потому, что взгляд исключительно журналиста.
Ведь что такое дневник, это тот же самы личный дневник на бумажках, в который когда то, а может и сейчас, люди писали свои мысли, свои переживания и т.д. конечно существуют LJ, в которых люди пишут всякие новости, в большенстве своем просто копирую в кокого-нибудь новостного сайта.
Я не вижу проблемы в этом, т.к. у каждого человека есть свой читатель, которому это интересно. Тут же нет навязывания, т.е. Вот ТЫ ЧИТАЙ МОЙ ЖЖ! и т.д. и т.п. Тут есть просто буквы, а хочешь ты кушать данные буквы или нет, решать именно ВАМ.
Не знаю, может я и не прав, но тут просто переживания журналиста...
Так что ЖЖ - это не журналистика! а то, что вы так думаете, это исключительно ваше мнение. И все, что вы тут написали ну х.з. ...

Дурдом курит

Блоггер — Wed, 25 Jan 2006 07:13:34 +0300

Сделали из блога журналистику - пипец какой-то. Осталось создать Культ Белого Носового Платка и молиться во имя Апчхибудьздравия.

Re:

Santa Claus — Wed, 25 Jan 2006 07:11:14 +0300

xуйню какую-то пишете.

Re:

gold — Fri, 06 Jan 2006 10:23:42 +0300

2000 посещений это "прут"?

Re:

Мария — Thu, 05 Jan 2006 20:52:25 +0300

Да на Build.su по 100 блоггеров в день...Бред какой-то и посещаемость 2000 человек в день.То же бред.
Люди прут только из-за красивого домена

этой статьи

ДедМороз — Mon, 02 Jan 2006 14:36:58 +0300

Услышал я твою просьбу, миленький мой, будь по твоему!

Пусть блогинг заболеет ветрянкой и умрет... "Егегей-мороз-заморозь-блогинг-и-прочую-белеберду."

................
Чем больше крику, тем глубже в снег!
Как только услышите, дорогие мои,- "это технология года; за этим будущее, а все остальное отомрет!". - и прочий крик, знайте:
много крику, скоро в снег!

С-новым-годом-с-новым-блогом!

Егегей!

Re:

Cybrarian — Thu, 29 Dec 2005 18:04:44 +0300

это что, журналистский дебют?
всё, что вы хотели сказать?

это выхлоп выхлопа какой-то, а не материал

Хе-хе

DB — Thu, 29 Dec 2005 13:14:54 +0300

High Hopes, Pink Floyd, хе-хе

Re:

Гость — Wed, 28 Dec 2005 23:58:19 +0300

Комментарии и комменты - это разнве вещи.

Re:

sheller — Wed, 28 Dec 2005 14:53:32 +0300

Если бы это был шум, то комментариев бы не было :)

Re:

otter — Wed, 28 Dec 2005 13:07:39 +0300

что-то глупость какая-то запостилась, сорри, за предыдущее сообщение...
а сказать я хотел, что мне статья про Doom Troopers больше понравилась.

Re:

gold — Tue, 27 Dec 2005 12:29:05 +0300

Автору уважение и жму руку.

Журналист-профессианал допущен писать в газете или журнале, а люмпен пишет там где можно - например на заборе (или в ЖЖ). Какое слово у нас чемпион по упоминанию на заборах?

Re:

Алексей Лимбах — Tue, 27 Dec 2005 11:49:59 +0300

Приравнивать ЖЖ к инструменту журналиста - как минимум глупо.

О чем Вы хотели сказать, я так и не понял. Дело было вечером, делать было нечего.

Непонятно

Роман — Sun, 25 Dec 2005 19:18:21 +0300

Кто заставляет аффтара читать весь этот шум.
Видимо, всё-таки, добровольно. Мышки плакали, кололись, писали обличающие кактус статьи...

Re:

xen — Sat, 24 Dec 2005 02:05:16 +0300

Хорошее слово в тексте встретилось "шум". Так вот эта статья как шум у ненастроеного телевизора. Пользы ноль.

Re:

kalinkamalinka — Sat, 24 Dec 2005 00:19:34 +0300

Экспрессивно, хорошо написано, однако точка зрения автора предательски отдает максимализмом и размашистой рубкой с плеча ради красивого словца.

Re:

mit — Fri, 23 Dec 2005 21:54:02 +0300

правильно-правильно....

половину расстрелять, а половину на урановые рудники, там от них пользы больше будет... :)

и ведь каждая шавка мнит себя Цезарем, ничего из себя не представляя... :)

противно...

Re:

Капр — Fri, 23 Dec 2005 20:29:03 +0300

По-моему, ругать блоггеров в конце 2005 года, да ещё придумывая для них новый термин -- моветон и показатель совсем недавнего прибытия с луны. Такие просьбы к деду Морозу были актуальны два года назад. С тех пор талантливые журналисты осознали, что им ничего не грозит, а остальные, видимо, до сих пор боятся.

Re:

Ivan — Fri, 23 Dec 2005 18:20:55 +0300

"..жигловская «я сказал!».."

Как понимаю имеется ввиду Глеб, который на самом-то деле жЕглов..

http://www.lib.ru/RUSS_DETEKTIW/WAJNERY/zheglov.txt

Re:

olga — Fri, 23 Dec 2005 18:10:29 +0300

С почином! Неплохо :)

Zeitgeist: лайфжурнализм

fabrichnikov — Fri, 23 Dec 2005 17:00:16 +0300

Новый год и потому невероятно полезно криком в пустоту обратиться к Деду Морозу, Господу Богу, маме-папе за подарком, советом и утешением.