Вебпланета - Антон Аджиев: «Я против коммерциализации „Анекдотов“» - Comments

Re:

Алексу — Tue, 29 Nov 2005 13:13:48 +0300

Да что вы тратите время на этого демагога с РБК?
Они же всегда и во всем правы.
1. Вернер у них дурак, т.к. вел проект под
честное слово.
2. Аджиев -гад, т.к. не фига им мешать кидать Вернера.
3. Ройтман - вот их идеал.
Т.к. сами они Ройтманы по сути и есть. Кидальная
контора. А то, что наверху в ссылках про этого
Ройтамна написали -очень даже внушительно.
Матерый человечище.

Так что не тратьте время попусту.
Володя Спец все равно будет писать вам пургу и
обвинять всех во всех грехах, не желая признаваться ни в чем.

Потом он же сам будет жаловаться дома на засилие
рекламы по ТВ и в Сети.
Своими же руками создавая этот ужас.
Молодец Вова! Вперед РБК!
Отберите то немногое, что осталось
еще вами неокученным.

Re:

Alex — Tue, 29 Nov 2005 13:00:42 +0300

Володя,

Я очень уважаю Вас, но хочу сказать, что не ответил на ваше возражение потому, что делать какие-то выводы, ссылаясь на отдельную статью какого-либо закона нельзя. Давайте рассмотрим все по порядку. В присланном Вами законе написано:
1. Товарный знак – это обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг (далее - товары) юридических или физических лиц (статья 1)
2. Какие права существуют – Исключительное право на товарный знак (статья 4)
3. Что есть нарушение права – использование товарного знака в ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ в следующих видах (случаях):
3.1. на товарах и этикетках
3.2. на документации
3.3. в предложениях к продаже
3.4. в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
(еще раз отмечу, что нарушение происходит только при совершении гражданско-правовых сделок)

Теперь поехали (по пунктам):
По поводу статьи 6. Цитировать всю статью не буду, остановлюсь только на сомом важном (На основании чего Володя сделал вывод о возможности «аннулирования» регистрации товарного знака). В кавычках будет цитата из статьи 6, далее мои комментарии
«Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов»:
a. «вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида» - На мой взгляд, слово АНЕКТОД на сегодняшний день не употребляется для обозначения какого-то товара.
b. «являющихся общепринятыми символами и терминами» - на сегодняшний день, в ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ, слово АНЕКДОТ не является общепринятым символом и термином
c. «характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта» - вообще мимо…
d. «представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров» - также неприменимо в нашем случае…

Re:

Кстати Володе — Tue, 29 Nov 2005 12:35:07 +0300

Теперь сам Вернер виноват? Ну конечно. Вы его кидаете на пару с известным мошенником, а теперь он же сам и виноват??? Хм...

Извини, Володя Спец.
Ты уж лучше ТАК не оправдывайся.
Все уже и так все поняли.
На два своих вопроса ты и так знаешь ответы.
Читай свои же комментарии (под другими никами) на прошлые статьи.
Там ты все это уже озучивал.
Да и в статьях на них уже отвечали.
Так что не надо уходить от ответа.
Постеснялся бы.

P.S.
Насчет вакансий на RBC! Появятся - звони.
Могу быть редактором или еще чего писать.
Если возьмете - тоже могу обгадить кого угодно и как угодно. Как ты сейчас и делаешь.
Заранее спасибо.

Re:

Владимир — Tue, 29 Nov 2005 10:29:44 +0300

Вы не угадали я к РБК отношения не имею, и с пользователем «Спец» не знаком.
У вас других аргументов нет кроме как строить предположения о том где я работаю?

Я привел аргумент, что товарный знак ANEKDOT может быть аннулирован на основании статьи 6 закона о товарных знаках.
Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов
- вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
- являющихся общепринятыми символами и терминами;
Вы на этот аргумент не ответили, а стали строить нелепые предположения о месте моей работы, не относящиеся к сути вопроса.

Так же очень интересно узнать ответы на вопросы.

1. Зачем Дима Вернер использовал чужой домен для размещения своего проекта?
2. Были ли какие то договоренности между Вернером и владельцем домена?

Кто ни будь может ответить на эти вопросы?
Заранее благодарю.

Re:

А я никому не скажу, но... — Tue, 29 Nov 2005 09:25:39 +0300

href="forum.yandex.ru/kubok/kubok6.xhtml?
message_id=1305307#m1305307"

Хорошего партнера нашел себе РБС.
Эдакий командир помоек.
Неужели ничего получше не нашлось?

Команда "Анекдотов.Ру" уже продала их однажды. Гусинскому.

Хмара — Tue, 29 Nov 2005 06:38:46 +0300

Теперь этот бандит Дима Вернер хочет продать Анекдоты еще раз за еще 7 миллионов долларов???

Re:

А я никому не скажу, но... — Mon, 28 Nov 2005 20:33:11 +0300

Владимир и Спец работают в одном месте.
И на одном айпи.
Только зовут их немного не так.

Ну, что нового в РосБизнесе?
Кого еще прокинуть собираетесь?
Сообщили бы заранее, глядишь и правда владельцы доменов от ВАШИХ наездов обезопасились бы.
А то как Вернеру заплатить -вас нет, а как кинуть да обгадить всё и вся -вы уже тут. Комменты строчите.
Вам самим то не противно, что вас весь Рунет ненавидит? А у самих кроме rbc ни одного удачного проекта. Да и тот раскрутили через кидание прошлых партнеров.
Стыдно должно быть.

А парень молодец. Натянет вам нос, КАК ЖЕ ВСЕ БУДУТ РАДЫ!!!
Удачи тебе, Аджиев Антон!
Не обращай внимания на всех этих ботов.
Они же на работе.
Накажи этих зажравшихся ж.м.!

Re:

Ольга — Mon, 28 Nov 2005 15:14:46 +0300

Господа! О чем вы говорите? Причем здесь ПБОЮЛы и торговые марки? Речь должна идти совершенно о другом. Если эта продажа произойдет то, анекдоты из России умрут! Неужели вам это безразлично? Мне нет! У меня это вообще домашняя страничка.

Re:

Кстати — Mon, 28 Nov 2005 14:57:28 +0300

Да, ксати.
Пошлина за регистрацию ПБОЮЛ - 300 рублей.
Анекдот.ру зарабатывает 30 000 долл. в месяц.
Не стоит прибедняться.

Re:

Интересующийся — Mon, 28 Nov 2005 14:54:56 +0300

Владимир,
а как давно Вы работаете в РБК?
Хорошая ли з/п?
Есть ли вакансия?
Если что, похлопочите за меня пжл.

Re:

Alex — Mon, 28 Nov 2005 14:45:23 +0300

Володя,

Здесь нет ничего странного, пример тотже Газпром и вся Российская нефтянка. Если думать только о деньгах и о прибыли, то и бензин у нас должен стоить не менее 1 евро, а газ 300 за 1 тыс. кубометров. Подумай о социальном аспекте...

Re:

Владимир — Mon, 28 Nov 2005 14:35:43 +0300

>Фирма занимается скупкой всего что только можно,
>при этом ищет выгоду только в деньгах,
>хотя нужно подумать и о людях наверно.

Странное обвинение.
:)
Любая фирма для того и работает, что бы искать для себя выгоду в деньгах и получать прибыль.

Re: РБК

Алексей — Mon, 28 Nov 2005 14:20:46 +0300

РБК конечно крутая контора, но её действия начинают уже напрянать....

Фирма занимается скупкой всего что только можно, при этом ищет выгоду только в деньгах, хотя нужно подумать и о людях наверно.

Re:

Владимир — Mon, 28 Nov 2005 14:20:06 +0300

В законе о товарных знаках http://www.fips.ru/npdoc/LAW/tmlaw00.HTM сказано.

Статья 2.
3. Обладателем исключительного права на товарный знак (правообладателем) может быть юридическое лицо или осуществляющее предпринимательскую деятельность физическое лицо.

То есть для физического лица обязательна регистрация в качестве частного предпринимателя..
Не все владельцы сайтов зарегистрированы в качестве частных предпринимателей.
Да и расходы на регистрацию торговой марки, даже будучи частным предпринимателем высоки.
Пошлины около 500$ плюс оплата услуг патентного поверенного. И того около 1000$.
Не все популярные сайты на рекламе зарабатывают такие деньги.

Кстати, на основании статьи 6 закона о Товарных знаков, регистрация товарного знака ANEKDOT может быть оспорена.

Статья 6.* Абсолютные основания для отказа в регистрации
1. Не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;
являющихся общепринятыми символами и терминами;

Лингвистическая экспертиза даст заключение, что слово ANEKDOT идентично русскому слову «Анекдот»
А «Анекдот» - это общепринятое слово и не может быть зарегистрировано в качестве торговой марки.

Получается, что любой журнал разместивший слово Анекдот на своей обложке станет контрафактным, так как он нарушает права владельцев торговой марки ANEKDOT.

Скажите, а что помешало Диме Вернеру 10 лет назад самому зарегистрировать домен anekdot.ru?
Зачем он стал раскручивать свой проект на чужом доменном имени?

Re:

Спец — Mon, 28 Nov 2005 14:11:56 +0300

На самом деле, не думаю, что владелец торговой марки сможет отсудить домен "Анекдот". Во-первых не понятно как вообще ФИПС зарегистрировал торговую марку на общеупотребительное слово: скорее всего, регистрация была на определенное графическое написание этого слово. Зарегистрировать в другом дизайне и вот уже еще один владелец. Надо также посмотреть, для каких категорий товаров была регистрация.

Во-вторых, эту марку легко анулировать по любому из двух параметров:
- Она не использовалась и не используется владельцем
- Акт недобросовестной конкуренции на лицо.

Думаю, юристы РБК это понимают, поэтому не воспринимают угрозы всерьез.

Re:

olga — Mon, 28 Nov 2005 14:04:38 +0300

Почему народ против продажи "Анекдотов" РБК? Чем эта компания плоха?

Re:

Ольга — Mon, 28 Nov 2005 13:58:16 +0300

Не каждый бы на его месте, стал поступать так же, продал бы без шума - и всё! Анекдоты нельзя продавать, они общие! ППКС.

Re:

Alex — Mon, 28 Nov 2005 13:50:15 +0300

Владимир,
Откуда Вы взяли эту ересь?
Прежде чем писать чушь, изучили бы законодательство.
А если по сути, то парень молодец. RBC анекдоты угробит.

http://forum.yandex.ru/kubok/kubok6.xhtml?message_id=1305307#m13

!!!! — Mon, 28 Nov 2005 13:32:09 +0300

!!!!!

Re:

2_Владимир — Mon, 28 Nov 2005 13:30:16 +0300

Учи мат. часть!!!!!
Зарегистрировать товарный знак может и физ. лицо!
А приоритет у торговых марок перед доменами не только в наших судах, но и в судах зарубежных.(См. международное патентное право).
Сумел создать интеллектуальную собственность, сумей ее и защитить.
В данном случае Ройтман вообще ничего не создал, а Просто по обыкновению решил всех кинуть. Не получилось.

Re:

Владимир — Mon, 28 Nov 2005 12:53:49 +0300

Не справедливая ситуация получается.
Человек регистрирует домен, строго в соответствии с регламентом.
А потом появляются ушлые люди регистрируют торговую марку и прикрываясь пафосными выражениями о морали и требуют чужой раскрученный сайт.

Я говорю не про домен anekdot.ru а вообще про закон о торговых марках.

Получается, что каждый владелец посещаемого сайта должен регистрировать торговую марку.
Иначе он рискует потерять свой сайт.
К сожалению наши суды даже в случае если домен зарегистрирован намного раньше торговой марки, признают приоритет владельца торговой марки и владелец домена по суду его теряет.

Не справедливость этой ситуации в том, что домен может зарегистрировать по регламенту любой человек, а торговую марку может зарегистрировать лишь юридическое лицо или частный предприниматель.
И не у всех владельцев сайтов есть деньги на регистрацию юридического лица и регистрацию торговой марки. Эта процедура стоит около 1000$

Re:

респект — Mon, 28 Nov 2005 12:50:24 +0300

Кое-кто здесь завидует, я смотрю. Человека благодарить надо за то, что он за анекдот борится, или все уже забыли, что с musik.ru сделали!?

Re:

В теме — Mon, 28 Nov 2005 12:43:06 +0300

Антон, сходи к юристам. Анекдот это словарное слово, а у слованых слов огромнейший приоритет над торговыми марками.

Re:

Педагог — Mon, 28 Nov 2005 12:11:23 +0300

А хостерам предлагать наряду с услугой "регистрация домена" еще и "регистрацию торговой марки". Будет на чем еще бабки срубить.

Re:

Педагог — Mon, 28 Nov 2005 12:09:48 +0300

Чувствую, что наряду с cybersquatting, сейчас в России появится новый вид "предпринимательской деятельности" - TradeMarkSquatting. Кстате, чур "TradeMarkSquatting" не захватывать - это мое слово!

Антон Аджиев: «Я против коммерциализации „Анекдотов“»

admin — Mon, 28 Nov 2005 11:38:52 +0300

На прошлой неделе весь Рунет с наблюдал за развитием событий вокруг проекта «Анекдоты из России». Сегодня «Вебпланета» публикует интервью с владельцем торговой марки «Anekdot».