Вебпланета - Пираты и провайдеры - Comments

У ва агароди бузина, а у ва у Кииве - дядька.

Антифа — Thu, 13 Oct 2005 01:49:20 +0400

Идиот.

Re:

Sanches — Wed, 05 Oct 2005 15:08:05 +0400

Боря,

просто у дураков мысли сходятся, как известно. Серию статей про смену этапов развития рынка и изменение конкурентных механизмов я начал еще до того, как Твою статью прочитал (кстати, - на НОП буквально сегодня-завтра будет опубликовано продолжение этой серии, - заходи в форуме пообсуждать ;-))).

Впрочем, с Твоим выводом о невозможности обеспечить должное качество за эти деньги я - не вполне согласен. Это требует немалых усилий (в первую голову, речь идет о грамотном менеджменте), и это удастся не всем, но некоторым, думаю, - удастся.

Почему до сих пор не сделал никто? А не надо было. Не являлось это значимым фактором до недавнего времени, - вот и не было нужды стараться (разумеется, клинические варианты вроде "АСП-Безопасности" в расчет не берем).

P.S. Свяжись со мной мейлом, pls.

Re:

Sanches — Wed, 05 Oct 2005 15:01:29 +0400

Пиринг и внутренние ресурсы не очень-то спасают. Найти в локальной файлопомойке "Звездные войны" или "Терминатора" - не фокус, - так они и так на каждом лотке лежат. А вот с "Лоуренсом Аравийским" или "Бумом", боюсь, будет куда как проблематичнее. Есть огромное количество фильмов, что называется, на любителя, авторское кино, всяческий артхаус и прочая "Догма", музыкальные фильмы, да и вообще почти что любой не-голливуд. Возиться с фильмами "на любителя" будут только любители. Очевидно, что в Большом Интернете таковых заведомо, на много порядков больше, чем в пусть даже самой крупной локальной сети.

А между тем, на пиратских точках все это можно найти. Не на любых, разумеется, - но, тем не менее.

Не говоря уже о том, что для домашнего просмотра фильм, все же, должен быть на диске, чтобы женщины и дети могли, щелкая пультом, посмотреть его на экране нормального телевизора. А здесь - даже если сам фильм достается бесплатно, - стоимость болванок и морока с нарезкой таковы, что эпопея просто теряет смысл при цене готовых DVD в 45 руб за штуку.

Re:

gold — Wed, 05 Oct 2005 11:54:50 +0400

И как следствие - ни одной крупной компании включая стрим, центел, корбина - не удалось пока реализовать образцовый сервис ШД - как на техническом уровне, так и на уровне клиентских служб.
Причина проста - за $15-20 не возможно предоставлять качественную услугу ШД при соответствующих настоящему моменту издержках.

Re:

gold — Wed, 05 Oct 2005 11:48:22 +0400

Ну Саш, видать тебе впечатлила моя статья на hub.ru :)
Насчет противопоставления провайдеров и пиратов - весьма спорно - конечно одни и другие влияют на ценообразование друг друга, но очень и очень в малой степенеи.
Еще раз хочу напомнить свой тезис - современный показатель арпу для домашнего (Московского) клиента ШД - не является объективным и соответствующим качеству и колличеству услуги - он существенно занижен в ходе конкурентной гонки между операторами.

Re:

Sunny — Tue, 04 Oct 2005 15:57:16 +0400

Хм. Авторы статьи совершенно не учли пиринг и то, что у абсолютного большинства домовых провайдеров внутрисетевой траффик бесплатен. Поэтому ни о какой ценовой войне между провайдерами и производителями дивидюков речи не идет: выкачать фильм из внутренней сети не стоит ничего.

Re:

Дмитрий — Tue, 04 Oct 2005 10:56:02 +0400

ну не знаю... :)

я например, врядли буду качать новые фильмы из сети, насчет старых фильмов или редких, да - автор прав...

на новый предпочту сходить в кинотеатр, или если уж времени совсем нет, куплю пиратку :)

Пираты и провайдеры

sanches — Mon, 03 Oct 2005 12:10:54 +0400

Рынок широкополосного доступа тесно связан с рынком пиратской видеопродукции. В Москве массовый рост числа выделенных подключений начался именно тогда, когда скачать фильм из интернета стало дешевле, чем купить.